Vad har de gemensamt?
I dagens röd-grön-blåa liberalspya ifrågasätts allt - även
det självklara och sedan länge beprövade. Det är som om kvantfysikens
osäkerhetsteori har anammats även inom den moderna politiken - allting är
möjligt och lika sannolikt fram tills det har inträffat.
Schrödingers katt
kan vara både död och levande,
på samma gång
Låt oss titta på familjebildningen och vilken form som kan
vara bäst för barnen - ensam mamma, ensam pappa, en mamma och en pappa, två
pappor eller två mammor? Enligt spyans kvantmekaniska dogmer är alla lika bra
alternativ, och utfallet okänt förrän barnet är vuxet. Den som dristas påstå
något annat får lov att existera i en fraktion av en nanosekund och därefter förintas
som en antimateriepartikel i den europeiska Large Hadron Collider. Människor som jag, som inte accepterar
spyans kvantdogmer betraktas just så - som antimateria. Väldigt mycket anti-anti-anti-materia.
Vi har ett färskt exempel. Idag har professor Annica
Dahlström meddelat att hon avgår från Hjärnfonden efter ett sk
"pappadrev". Hon har nämligen dristas ifrågasätta spyans
kvantmekaniska familjelag och hävdat att mammor, inte pappor, är de som är
biologiskt mest lämpade att ta hand om spädbarn. Detta i sin bok från 2007,
”Könet sitter i hjärnan”.
Bara bokens titel är ett fräckt ifrågasättande av spyans
dogmer. Alla vet att könet både "sitter i hjärnan" och är en
"social konstruktion", samtidigt. Det beror på vad som passar
feministerna bäst i en specifik fråga, så blir utfallet därefter. Annica
Dahlström är också antimateria - bort med henne!
Jag misstänker att bakom pappornas upprördhet finns
frustration över förlorade vårdnadstvister, men det är en annan sak. Nu pratar
vi verklighet och den säger att män ÄR sämre på att ta hand om barn.
Näst bäst är kvinnorna. Bäst är en kvinna OCH en man - i form av en familj.
Fast debatten slutar inte där: "Vad har du förresten
för belägg för att enkönade par skulle vara sämre föräldrar??" Frågan är
berättigad... ur ett kvantfysikaliskt perspektiv... Ja, suck, vad ska man svara
när verklighet och erfarenhet inte längre gäller? Inget är enkelt, allt är
möjligt, vi lever i en kvantumverklighet som existerar i spyans politiskt
korrekta förespråkares hjärnor:
Referenser:
8 Kommentarer:
Är homosexualitet störande för dig? Vad är problaemet?
Nej, men homosex, dvs själva den sexuella akten ja. Kan inte tänka mig något mer motbjudande än när män sätter på varandra i baken.
Men det är inte huvudorsaken till varför jag kritiserad dagens normalisering av homosex. Det är för att ungdomar och andra som är osäkra och inte fullt utvecklade i sina karaktärer ska falla för prohomopropagandan. Normaliseringen av homosex i Sverige ser jag som ett stort misstag som vårt samhälle kommer att betala för i framtiden. Jag undrar varför flera inte protesterar mot det.
Men kanske "kittlar" det även dig med två kvinnor som har sex. Alltid denna fokusering på bögars sexvanor, för övrigt är det en hel del hetero par som gillar analsex, Ok? Ja så länge ingen blir med våld tvingad till dessa handlingar.
Hälsningar Eva
@jajamens
"Jag misstänker att bakom pappornas upprördhet finns frustration över förlorade vårdnadstvister, men det är en annan sak."
Jag misstänker att det är feminister som fällt henne och inget "pappadrev", jag skulle hemskt gärna vilja veta hur många personer detta påstådda drev består av och vilket kön och ideologi dessa företräder.
"Nu pratar vi verklighet och den säger att män ÄR sämre på att ta hand om barn. Näst bäst är kvinnorna. Bäst är en kvinna OCH en man - i form av en familj."
Nej men kvinnorna är biologiskt byggda för att kunna ta hand om barn. Kvinnor står för den sexuella makten, bestämmer över liv och död och står för de flesta barnamord. Förvånar mig att ett påstående att kvinnor skulle vara lämpligare än män kommer från dig. Däremot är jag ärkekonservativ och håller med dig om att det skall vara en kvinna & man som både står för avlandet och omhändertagandet.
Annica Dahlström har givetvis FEL när hon uttalar sig om män i manshatande ordalag så tack för hjälpen till alla som fick henne att inse att hon borde avgå.
//barfota
Hej Eva,
Det finns nog inget som normala män upplever så förnedrande som att bli penetrerade i anus, eller munnen för den delen. Det är därför det används som tortyr. Hur normala kvinnor upplever kvinnligt homosex kan jag däremot inte yttra mig om. Jag önskar att några tog upp det på sina bloggar eller gärna kommenterade här, på min blogg. Hittills har bara en kommenterat Mona Sahlins och Gudrun Schymans lesbiska kyss-bilder med ordet ”vämjeligt”.
Även frivilliga gärningar kan vara förnedrande. En prostituerad låter sig penetreras frivilligt men förnedrar sin kropp och sin själ i alla fall. Och visst, som man upplever jag sex mellan två kvinnor som ”kittlande” men även där gäller samma resonemang, dvs det är lika fel som homosex i övrigt.
Analsex kanske praktiseras av heterosexuella men vad jag vet är kvinnor i allmänhet inte speciellt förtjusta i det. Det har gått så långt att sexualupplysare måste råda unga flickor att våga säga nej till analsex eftersom de uppenbarligen ställer upp på det mot sin vilja och lidar av det.
Överhuvudtaget är det naivt att prata om frivillighet i intima mänskliga relationer. Oftast är det någon som offrar sig av någon anledning och ”ställer upp” när det kommer till avvikelser från normalt sex. Speciellt unga kan vara i beroendeställning och under press att ställa upp på saker de inte vill för att rädda sitt förhållande. Vuxna lär sig med tiden att ta hänsyn till detta, säga nej till både sin eventuella egna perversa dragning eller till sin partners.
Barfota,
När du säger det så slår det mig att det inte finns några pappadrev och det är mycket troligt att feministerna ligger bakom. Feministerna kämpar för att papporna ska ta större del av ansvaret för barnen, så att det är logiskt. Men vid skilsmässa ändrar de åsikt 180 grader och då är det plötsligt mamman som är mest lämpad att få vårdnaden.
Jag gick alltså på den finten, men det var för att det enda pappadrev som jag kunde tänka ut är just de frustrerade pappor som har förlorat vården och knappt får träffa sina barn. Det finns rätt många sådana och de blir fler.
Vidare stämmer det du säger "Kvinnor står för den sexuella makten, bestämmer över liv och död och står för de flesta barnamord" INNAN barnet är fött. Efter födseln sker något med kvinnan, hormonellt och emotionellt, och då är hon mest lämpad. Barnen brukar också te sig mest till sin mamma fram till tonåren.
För övrigt vet jag inte så mycket om Dahlström, har inte läst boken, känner inte till hennes uttalanden. Just i den här specifika frågan har hon rätt, enligt min mening.
@jajamens
Kul att inte alltid behöva bråka med den tjurige jajamens :-)
Hmm... mina barn tyr sig mest till mig därför att det är jag som av ekonomiska skäl varit hemma och tagit hand om dem när de var små. Finns alltid två sidor på ett mynt.
Trevlig helg.
//barfota
Tack Barfota! Trevlig helg på dig med!
Skicka en kommentar