I dagarna debatteras frågan kring könsbyte med kvarstående
förmåga att få barn. Lagen idag förbjuder detta och kräver sterilisering.
I praktiken innebär könsbyte med kvarstående
fortplantningsförmåga att en kvinna som vill genomgå könsbyte till man samtidigt
ska få behålla sin livmoder, förmågan att bli gravid och få barn. Det finns
redan ett världsberömt exempel, "Thomas" Beatie, och detta missfoster
var hedersgäst
och talare vid senaste prideparaden i Stockholm.
"Thomas"
Beatie. Sen när blev "Thomas" ett lämpligt namn för en kvinna med
avklippta bröst och löspenis?
Missfostret har blivit världsberömt och har uppträtt i många officiella
sammanhang, bl a hos Oprah Winfrey, om jag inte minns fel. Jag har lyckligtvis
sluppit se eländet men min gissning är att det aldrig fick någon kritik utan
togs emot med öppna armar av de nya liberalerna och socialisterna, som ser det
som ytterligare ett steg mot den totala befrielsen från den klassiska moralen
som de upplever som förtyck.
Trist att behöva kalla någon för "missfoster" och
"det", men där i ligger proplemets kärna - det är varken en "hon" eller
en "han". Problemet belyses väl av ett inlägg i SvD av Lennart Sacrédeus som ger
Kristdemokraternas motiv till deras motstånd mot ett tredje kön: Ett
halvt könsbyte öppnar för ett tredje kön
Men, det hjälper föga i denna vänsterliberala yra som landet
Sverige befinner sig i just nu. I stort sett en enig socialistisk och liberal
press (dvs i praktiken all press) är för könsbyte utan sterilisering och därför
är det bara en tidsfråga innan vi har ett tredje kön i Sverige. Australien
har redan infört det, förresten, och vissa stater i USA tillåter det
eftersom Beatie bor där och föder det ena barnet efter det andra.
Jag har sagt det förr och upprepar det: Vi har öppnat Pandoras
ask och ut flyger nu den ena demonen efter den andra. Det finns givetvis ingen
ände på vad människor med i grunden psykiska problem kan få för sig och den nya
medicinen klarar av väldigt mycket. När genetiken blir fullt utvecklad är förfallet
fullständigt, om vi fortfarande finns till, dvs.
Idag identifierar sig fler och fler människor med djur, i ett
tidevarv då naturen dyrkas som någon slags gudomlighet. Vi har ett känt exempel
här hemma - en
ung flicka som vill bli katt och undrar varför det inte finns
artkorrigerande kirurgi när det finns könskorrigerande dito.
Vi har också ett internationellt känt exempel - Dennis
Avner - som tror sig vara tiger, har genomgått ett stort antal operationer
och vars enda bekymmer tycks vara att det inte går att skapa en
"äkta" svans:
Jag drogs in i en lång debatt på SvD igår i samband med att
två unga extremliberaler kritiserar Kd och vill ha en lagändring: Regeringen
borde inte gett efter för KD
I de sammanhang där debatten administreras av DISQUS
uppträder jag med signaturen "Sagittari". Jag ska inte upprepa mina
argument här bara notera att en av mina debattmotståndare var signaturen
"I_LiKE" och det var en intelligent men ytterst arrogant skitstövel,
med all sannolikhet själv homosexuell man, som givetvis var för en lagändring.
Just arrogansen och självsäkerheten hos homosexuella kvinnor
och män är anmärkningsvärda och det beror givetvis på allt stöd som de har i
media och det politiska etablissemanget. En man - som tveklöst upplåter sin
anal för penetrering av andra män (antagligen den mist perversa av alla perversioner
som dessa grupper ägnar sig åt) - en sådan man går skamlöst ut med sin läggning
och propagerar för det som något fullt normalt. Jag får nypa mig för att veta
att jag inte drömmer mardrömmar.
Till sist vill jag bara citera signaturen "Antonescu"
från samma debatt: "Könet sitter i
kromosomerna XX är kvinna. XY är man. Sedan kan man misshandla sin kropp hur
man vill och behagar. Men inte på mina skattepengar."
Pingat till:
21 Kommentarer:
M16
My brother in arms, dessa människor är besatta av demoner.
Inget annat än onda demoner får människor att sätta sig upp mot Gud som dessa avarter till människor gör.
Dessa extremliberaler är även de besatta av en andlighet som inte kommer ifrån Gud, men som kommer av Guds fiende.
Om dessa mänskliga avarter varnas det om i Bibeln, så detta borde inte vara något som ska förvånar en.
Betänk följande, det som i människans ögon ses naturligt och gott ses inte alltid med detsamma i Guds ögon. Homosex, HBT, feminism, ateism, och annat djävulskap är sådana exempel.
mvh
Z
Z, jag tror också att dessa olyckliga människor är besatta men det går inte att diskutera frågan ur den utgångspunkten eftersom man då blir idiotförklarad, och ingen kommer att bry sig om vad man säger.
Just nu är människorna slavar under sin begränsade logiska hjärna och vad den förmår undersöka och förklara. Jag hoppas på en vetenskaplig utveckling där man också börjar närma sig andevärlden, men det lär dröja. Tills vidare får vi leva med förfallet och försöka motverka det genom att påvisa vad som händer med människor när de väljer bort tron på Gud och med vårt samhälle när det har övergivit sina kristna rötter.
Ju färre som bryr sig om Gud och Jesus Kristus desto större utrymme får de onda krafterna. Vi får dock inte ge upp. Vi ska kämpa med de lagliga medel som står till förfogande. Det är vår plikt och vi ska inte svika vår gud Jesus Kristus.
MVH
Vad hände med "Älska din nästa så som dig själv"? Att ni kallar er kristna och samtidigt försöker få det att låta som något positivt, att ni är lite förmer än dessa "missfoster" (ert sätt att benämna dem, inte mitt) är inget annat än skrämmande. Det är personer som ni som gör att jag på allvar funderar på att gå ur svenska kyrkan. Jag ger gladeligen mina skattepengar till könsoperationer för människor som utan dem är djupt deprimerande, men att stödja verksamheter som ni tillhör är emot mina principer.
Håller med "M". Hur kan ni vara så hatiska och fördömande och kalla er kristna? Tror ni att könsoperationer är något man gör för nöjes skull? Ingen med det minsta medkännande skulle skriva som ni gör om era medmänniskor. Det gör en ledsen att se. Bilden på den gravida mannen var däremot fin, tycker jag.
Jag kan bara svara för mig själv. Jag är arg och det blir en del kraftuttryck. Det är liksom det enda man har att ta till. Kärleksbudskapet missbrukas av kristenhetens motståndare i Sverige.
Vi måste få uppmärksamma det moraliska förfallet i samhället på ett kraftfullt sätt, annars fortsätter det obemärkt vidare tills det är för sent. Moralen i samhället har alltid varit låg men först i modern tid sanktioneras det från stat och myndigheter. Det är vad som gör mig mest arg.
En gravid "man" är ett missfoster. Det skulle aldrig falla mig in att kalla en människa som är född med ett fysiskt handikapp eller någon missbildning "missfoster" - för dessa känner jag bara medlidande och empati. Men de där opererade varelserna som dessutom springer omkring och lockar flera in i fördärvet har jag inte mycket till överst.
Vi tvingas betala för en hel del som vi inte vill ha. För min del är det dagens stora invandring, aborterna, könsoperationerna, brottslingarnas bekväma tillvaro på fängelserna, presstödet, kulturbidragen, fuskarna inom försäkringssystemet, osv. Men man har inget annat val. Som sagt, det enda man har kvar är sin ilska och möjligheten att ge den spelrum i något sammanhang.
Och du, M, gå gärna ur Svenska kyrkan. Den har för länge sedan slutat läsa Bibeln och tro på Gud. När den har nått noll medlemmar kanske de inser sitt misstag.
Förvirrade kommentarer från sk Lycko-kristna, som vanligt.
Kristendomens budskap går inte endast ut på gränslös och ovillkorlig kärlek utan budkspaet går även ut på att man ska följa Guds lagar. Kan ni inte lagarna så ska ni inte yttra er om att vi är fördömande.
Ert budskap tycks vara att man kan vara hur kärleksfull som helst utan att för dens skull följa de övriga lagarna. Hur rimligt är det? Man kan inte tro på Guds belöning utan att tro på hans straff. Man kan inte tro på himmel utan att tro på helvete.
När ni babblar om att vi är fördömande så pratar ni i nattmössan. Hade ni varit något så när troende och inte Lycko-kristna, så hade ni vetat att homosex och andra vidrigheter INTE är ok i Guds ögon, bara för att ni säger det. Bara för att ni tycker att det är vackert så är det inte vackert i Guds ögon. Kan ni inte acceptera det så kan ni knappast kalla er för kristna.
Gud förstörde Sodom och Gomorra av ett skäl, men hade ni fåt bestämma så hade de int förstörts just för att all kärlek är bra kärlek. Man tar sig för pannan åt era dumheter.
Man kan inte välja ut "godbitarna" och kasta bort de lagar och budord som förpliktar att leva enligt Guds ord.
Det är bra att såna som ni går ur svenska kyrkan, för då kanske den blir kristen igen och inte ateistisk.
@jajamens
Sjukt, men frågan är vad kan vi göra åt det?
Om jag har förstått dig rätt så vill religiösa inte samarbeta med icke troende, med andra ord, ert behov att upprätthålla en föråldrad tro/religion verkar vara lång mycket viktigare än att komma till rätta med samhällets alla avarter och problem. Omskärelse och abort är bara ett exempel på några sådana frågor. Hur skulle ni kunna samarbeta (eller ens vilja) med några som ni anser vara onda, själlösa eller besatta?
En annan litet udda fråga. Varför inbillar de flesta religiösa sig att icke troende (ateister) automatiskt är olyckliga eller att de inte har förmågan att uppfatta och till och med avsky det moraliska förfallet?
I förra inlägget så skrev du...
Du är ingen ateist. Du borde istället försona dig med Gud , ta emot Jesus och hålla fast vid tron på honom.
Vad jag har förstått så beskriver varje individ Gud/Jesus/Livet/Döden på olika vis. Vems sätt är det rätta, ditt/mitt eller allas?
Då Gud (som jag ju inte tror på) varken har gjort mig gott eller ont så kan jag inte, och har inget behov av att "försona" mig med Gud. Jesus har jag inga problem med mer än frågan om han öht. har existerat och i så fall hans trovärdighet?
//barfota
Barfota,
Min inställning är att vi alla är Guds barn, skapade med Lagen i våra hjärtan. Guds lag bär vi alla inom oss - från födseln. Därav känslan för vad som är rätt och fel, samvetet, kärleken till skapelsen. Vissa människor är inte ens medvetna om att de bär på detta i sitt inre, och är i praktiken troende, utan följer Guds vilja helt ovetandes. Andra vet inte att de är i ondskans tjänst.
Men vi alla har lockats till synd och förfallit. Det är en ständig process. Vi har erbjudits syndernas förlåtelse, men förnekar man Gud och undrar om Jesus ens har existerat, då har man tagit ställning och kan inte förvänta sig förlåtelse. Men den slutliga domen är upp till Honom.
I politiska frågor samarbetar jag med alla som har samma politiska tillhörighet som jag, troende som icke troende. Frågan om könsbyte är i grunden moralisk men hanteras politiskt, så där ska det inte vara något problem att slå ihop våra påsar. Det jag märker är att icke troende ryggar tillbaka av ren instinkt när de får reda på att de har med en troende kristen att göra. Där har de sekulära krafterna i vårt samhälle lyckats väldigt bra.
Sveriges politiska liv har egentligen aldrig varit grundat på Bibel och gudstro. Kyrkan har haft stor makt, javisst, men bara som en stark intresseorganisation. Idag är det feministerna, LO, RFSL och andra intresseorganisationer som har tillskansat sig stort inflytande. Dessutom har den ateistiska intellektuella eliten och media väldigt stort inflytande, vilket är ett demokratiskt problem. Jag ser på allt detta som förfall.
Över huvud taget är det sällan man ser en teokrati, inte ens historiskt. Idag är det Iran, vissa talibandominerade områden, Aceh-provinsen i Indonesien som kan kallas teokratier. Resten av världen har sekulära statsbildningar, vad jag vet, men i många fall är det politiskt klokt att inte förneka Gud och att inte avvika alltför mycket från den traditionella trosuppfattningen. Dock icke hos oss, vilket smärtar mig, men jag ser det bara som en tidsfråga innan man upptäcker misstaget.
@jajamens
Du undviker att svara på min fråga om hur vi skall kunna samarbeta för att få en bättre värld. Jag väntar...
//barfota
Barfota, problemet är att ni ateister vägrar samarbeta med kristna troende.
Den enda gången ni ateister kan samarbeta med troende så är det med islamister och judar EMOT kristna. Ni tycks ha samlat styrkor för att attackera kristendomen. Där har du problemet.
Precis som jajemen säger så är alla inprogrammerade att rygga när de hör nåt om kristendom.
Varför ska vi kristna samarbeta med ateister när det enda ni vill är att kasta världen i moraliskt fördärv när ni tar ställning för allehanda perversiteter och avarter.
Sök er till islam och samarbeta med dem vet jag, så kan vi se var ni befinner er om några år. Efter att kristendomen är besegrad lär ni utmanövereras snabbare än ni kan säga Allah Akbar.
@Anonym 2012-01-19 20:18
Trams, om du har följt bloggen så vet du att jag frågat om hur man tillsammans oavsett religion eller livsåskådning kan göra en bättre värld för oss (OBS!) alla att leva tillsammans i.
Problemen ligger snarare hos de troende och när det gäller att motarbeta omskärelse (barnmisshandel & stympning) så vill jag och många andra ha ett totalförbud mot denna vidrighet... tror du att de kristna ställer upp och stöttar detta? Nähä du, där håller de kristna andra troende bakom ryggen och underlättar så att dessa perversiteter och vidrigheter kan fortsätta!
Det troende kan bara tillåta ett samarbete med någon om denne har "Rätt tro", d.v.s. den samma trosuppfattning som de själva har, patetiskt!
//barfota
Barfota, jag vet inte vad för slags samarbete du tänker på. En förening, ett parti? Jag saknar ett konservativt parti med de kristna värderingarna som grund. I ett sådant skulle både troende och icke troende kunna vara medlemmar. Politiken och värderingarna blir grunden. KD skulle kunna bli det partiet men de tycks inte vilja det.
Men jag ser också svårigheter i ett umgänge mellan troende kristna och ateister. En troende människa lever med Gud i sina tankar och känslor. Att ständigt höra någon förneka Gud ökar inte sammanhållningen, om man säger...
@jajamens
Vad jag tänker och alltid har tänkt på är att man skulle kunna samarbeta över alla religioner och politiska block för att få till stånd bättre villkor för alla. Liksom du saknar jag tydliga block så man vet vad man röstar på. KD är för en icke troende inget alternativ, det måste vara religionsneutralt. Däremot kan ett gemensamt upprop mot överdriven abort (jag är som du vet inte helt emot abort i alla lägen)och vill inte ha ett totalförbud i denna fråga. När det gäller stympning (omskärelse) av omyndiga gossebarn skulle jag av humanitära skäl vilja kräva ett omedelbart totalförbud. När det gäller frågan om Gud så varken förnekar eller bekräftar jag någonting så jag kan inte se att det skulle vara några som helst problem att samarbeta med någon som visade samma öppenhet mot mig och mina likasinnade, det hela handlar om en TRO och inte en vetenskap!
Du skriver...
"Men jag ser också svårigheter i ett umgänge mellan troende kristna och ateister. En troende människa lever med Gud i sina tankar och känslor"
Just där ser jag det STORA problemet med religioner, religiösa ser "svårigheter" i att samarbeta med någon som inte delar deras specifika uppfattning. Det var det som var min poäng.
//barfota
"Nähä du, där håller de kristna andra troende bakom ryggen och underlättar så att dessa perversiteter och vidrigheter kan fortsätta!"
Vilka kristna? Vilka perversiteter? Vilka vidrigheter?
Vilka är förövarna - är de riktiga kristna eller sådana som säger att de är det men lever ett ateistiskt liv?
Du talar i nattmössan och vet inte vad riktig kristendom är för nåt. Hade du vetat det så skulle du veta hur en sann kristen lever.
Jajemen, tyvärr har KD sålt sin själ till djävulen. Man tillåter folk som motarbetar kristendomen att få utrymme i partiet och kämpar för frågor som helt strider mot sunt förnuft och tro.
Resultatet ser vi med önskvärd tydlighet idag - på väg ur
riksdagen!
mvh
Z (det var jag som skrev förra inlägget)
@Z
Varför protesterar inga religiösa grupperingar kraftfullt mot detta? eller mot pedofili inom kyrkans ramar eller stympning av omyndiga gossebarn eller förföljelsen av Lars Vilks eller... ja över huvud taget så verkar man mer intresserad av att kritisera icke troende än att rensa upp i de egna leden.
Vem som sedan är "är de riktiga kristna eller sådana som säger att de är det men lever ett ateistiskt liv?" är väl någonting som bara varje enskild person kan svara på eftersom TRO är något högst personligt.
På tal om att sälja sin själ till djävulen och hur vi med all tydlighet ser sånt som jag skriver om här ovan så har väl de som INTE protesterar och som INTE gör någonting sålt sin själ till samma djävul.
//barfota
Du blandar ihop saker och ting på ett för dig mycket passande sätt.
Kyrkan är infiltrerad av satanister som förgriper sig på barn. Är de kristna: NEJ såklart. Oavsett om de säger det. Vad du inte förstår vad jag försöker säga är att personer som begår sataniska handlingar INTE är kristna oavsett om de själva väljer att kalla sig för det eller ej. En kristen följer Guds fredsbudskap och begår inga brott. Gör man det så är man per definition inte troende.
Du gör misstaget att du buntar ihop alla religioner, vilket inte kan vara mer missvisande. Jesu budskap i Bibeln, till skillnad mot
koranen och Kabbalan och Talmud, förespråkar inte våld.
Du tycks inte ha grepp om skillnader mellan religioner what so ever.
Och vad vet du om att rensa upp i de egna leden? Vad vet du om vilka krafter som dagligen motarbetar kyrkan. Ta reda på det så lär du förstå.
Vad gäller muslimer som begår vidirga brott, tjaa, ställ frågan till dem. Det är ju trots allt ateister som du som älskar och försvarar muslimer i allt de gör. Ni har ju förenat era krafter emot kristendomen, så fråga dig själv varför du inte gör nåt.
Z
@Z
"En kristen följer Guds fredsbudskap och begår inga brott. Gör man det så är man per definition inte troende."
Oj, då blir ni inte många kvar.
"Det är ju trots allt ateister som du som älskar och försvarar muslimer i allt de gör."
Trams, jag försvarar ingen religion och allra minst skulle jag försvara muslimer och judar på grund av deras stympning av omyndiga gossebarn. Jag gör vad jag kan och ber ju för tusan hakar om hjälp från bl.a. dig och jajamens att få till stånd ett slut på barnmisshandeln! Men att skydda oskyldiga barn kanske inte ingår i "Guds fredsbudskap"? Vad vet jag som inte har läst boken så noga?
//barfota
Barfota, jag tycker du motsäger dig. Jämför "man skulle kunna samarbeta över alla religioner och politiska block" med "KD är för en icke troende inget alternativ". Varför är KD inget alternativ om du delar samma värderingar? Därför att KD har sitt ursprung i en kristen rörelse. Det visar också på det omöjliga i din tanke. Det är dessutom inte alls säkert att det kommer ut en bättre politik i en slags sammanslagning. Om du tar en god maträtt och blandar ihop den med en annan god maträtt så blir inte resultat en ännu godare maträtt.
Zadqiel, lever man strikt efter Bibel och Evangelium så är man i princip fläckfri. Frågan är om någon av oss gör det. Kanske inom klostermiljö. Därför finns ånger, bot och nåd hos Jesus Kristus för alla som vill ta emot det. Sedan är det självklart så att du hittar betydligt mindre brottslighet bland kristna i Sverige jämfört med andra grupper. Att fallna präster förgriper sig på barn, mm, är den svaga individens kapitulation inför djävulen. Ateisterna utnyttjar det för att komma åt hela kristenheten. Vi får svara med att avslöja deras onda värld och hoppas på att vi vinner några tvivlare på vår sida.
Barfota, vi har diskuterat omskärelse tidigare och jag har inte ändrat åsikt. Att frågan plötsligt är så het i Sverige beror på två saker: 1. Man vill inte ha en muslimsk invandring och omskärelsen utnyttjas som ett argument mot det, precis som hedersvåld, slöjor, etc. 2. Ateister och humanister försöker rida på den vågen för att få fram sitt budskap som är mot gudstro i allmänhet och ett ateistiskt samhälle. Jag ser dem som onda krafter som vill beröva människorna tron på Jesus och möjligheten till fräsning.
Jajemen, när ateisterna jämt tar upp pedofili, hedersvåld, mord och andra vidrigheter som ett bevis på att kristendomen är fel och ond så blir jag så trött.
Att fd president Bush sa att han var kristen (trots att han är en hög frimurare och ockultist) samt använde begrepp som på ett knäppt sätt kopplades ihop med kristendomen, så sade man att Irak-kriget var ett heligt krig. Att tusentals oskyldiga dog skyllde man således på kristendomen. Ska man skratta eller gråta åt det vansinnet.
Att Bush handlingar stod direkt i konflikt till kristendomen uppmärksammades dock inte, utan hans handlingar användes som ett bevis på att kristendomen är ond och farlig.
Samma sak med pedofilerna. Dessa begår nästan alla synder som finns i Bibeln. Hade de varit troende och haft den helige anden i sig hade de inte begått dessa brott. Deras brott tyder bara på att de inte på riktigt tror på Jesus Kristus, för om de verkligen gjort det skulle de begått brotten.
Om deras grova handlingar/brott å det grövsta bryter mot Guds lagar så begår man brott även mot Gud. Ånger och nåd finns inte i deras hjärtan, för då hade de inte begått broten.
En som har Guds kärlek skulle inte skada andra människor på det vidriag sätt. Endast en icke-troende (men som säger sig vara det) begår sådana vidrigheter.
Det du sade om nåd stämmer in på vanliga människor som släpper in Jesus Kristus in sitt hjärta, men det gäller inte de som inte erkänner honom, för om de hade gjort det så hade de inte begått sådana vidrigheter.
Att barfota sen drar in de muslimska illdåden i bilden, vilka faktiskt till skillnad från kristendomen är sanktionerade av islam, gör ju saken än värre.
Detta är det sista inlägget i detta ämne. Jag orkar inte förkalra för en som inte vill förstå.
MVH
Z
@jajamens & @Z
"Barfota, jag tycker du motsäger dig. Jämför "man skulle kunna samarbeta över alla religioner och politiska block" med "KD är för en icke troende inget alternativ"."
Ja det blev aningen felformulerat av mig där, jag menar att man kan samarbeta med vem som helst i en sakfråga så länge inte sakfrågan inte blandas ihop med religion eller partipolitik.
"Barfota, vi har diskuterat omskärelse tidigare och jag har inte ändrat åsikt. Att frågan plötsligt är så het i Sverige beror på två saker: 1. Man vill inte ha en muslimsk invandring och omskärelsen utnyttjas som ett argument mot det, precis som hedersvåld, slöjor, etc. 2. Ateister och humanister försöker rida på den vågen för att få fram sitt budskap som är mot gudstro i allmänhet och ett ateistiskt samhälle."
Visst, jag vill inte ha barnmisshandel, våld eller muslimsk invandring så visst utnyttjar jag de "vågen" som du säger, skulle jag inte göra det?
Sedan är jag som sagt var INTE för eller emot någon tro, däremot är jag emot religion och för ett totalförbud mot omskärelse av omyndiga gossebarn oavsett om det är muslimer, judar eller någon som begår övergreppen.
Att det inte skulle gå att införa ett förbud är bara nonsens, visst går det och införs ett förbud så kan man äntligen lagföra dessa kriminella barnmisshandlare!
"Jag ser dem som onda krafter som vill beröva människorna tron på Jesus och möjligheten till fräsning."
Nåväl, eftersom jag inte vill beröva någon sin privata TRO då är jag alltså inte ond fastän jag är icke troende. Det som är slående är att religiösa alltid tror att vi som inte är troende (eller inte har samma religion) skulle vara onda, olyckliga, vilseledda och i behov av syndernas förlåtelse och frälsning, jag känner det faktiskt inte så och tror mig vara bättre på att veta vad jag själv känner än vad någon utomstående kan göra.
I princip är jag emot allt det som ni anklagar mig att vara för, d.v.s. jag är emot samma saker som ni men är en OND ateist av den enda anledningen att jag är emot religion! Snacka om motsägelser, skärp er!
Nog om detta.
//barfota
Skicka en kommentar