2014-09-15

Från valet till kvalet

Valet är över och resultatet är ingen överraskning. Jag tippade 10-12% för SD men det blev 13%. Kan bara gratulera dem för framgången. Jag hade önskat att den borgerliga alliansen, och då främst M och KD hade tagit sitt förnuft till fånga och kraftigt skruvat ner invandringstakten, men icke. Jag håller den borgerliga alliansen (och svensk media) ansvarig för det politiska kaoset som nu väntar.

Motståndarna till SD har fastnat i oändliga resonemang kring rasism och integration medan det är helt klart att det är den stora invandringen och den ökande brottsligheten som är anledning till att SD växer. Vi följde valvakan hemma och blev häpna över hur alla "experter", "analytiker" och avdankade politiker undvek att peka på kärnan till problemet. Hyckleriet i demokratin Sverige har nått till höjder liknande dem i forna kommunistiska öst.

Alliansen fångade upp brottsligheten som en viktig fråga men gjorde för lite under sin tid vid makten samt lyfte fram den för sent under valrörelsen. Dessutom har folk tappat förtroendet för politiker som gör sig blinda för den vanliga svenskens vardagliga problem och oro.

Jag ska inte ge mig in i spekulationer i regeringsfrågan. Det är Löfvens kval. Jag tror att vi har en ganska kaotisk parlamentarisk situation på gång. Genom att blankt neka SD en roll i det framtida styret av Sverige har samtliga partier målat in sig i ett hörn.


Jag vill avsluta med en varning. För många extremister på vänsterkanten borde det stå klart nu att SD är ett parti att räkna med. Men partiets framgångar hänger mycket på en enda man, nämligen partiledaren Jimmie Åkesson, och som sådan är han ett "legitimt mål" för extremvänstern. Utan Jimmie inget stort SD.

Alltså bör skyddet av honom förbättras. Säpo har inte klarat av sin uppgift så bra hittills och med mitt resonemang som grund finns numera en påtaglig risk att tårtor och ägg byts ut mot betydligt farligare saker.

---

2014-09-07

Vissa borde vara döda. Mattias Flink och Doudou Ahoka

LÄSER ALLIANSEN MIN BLOGG?

Valtider och de politiska löftena kommer på löpande band. I ett fall undrar jag om inte Alliansen läser min blogg, trots allt: Alliansen till val på skärpt lagstiftning

Reinfeldt: Reaktionerna är för svaga. Det är inte tillräckligt tydligt avståndstagande mot den grova brottsligheten som vi ser i Sverige. Under den tiden man sitter inlåst så kan man inte fortsätta att använda våld mot sina medmänniskor.

Reporter: Det finns mycket forskning som pekar på att hårda straff inte leder mot minskad brottslighet.

Björklund: Det är möjligt men det är också så att människors kränkning, så som de upplever det, också måste tas på allvar. Vi måste se det från samhällets sida att det inte räcker med att bara vifta med statistik i ansiktet på den som har blivit misshandlad utan vi måste också visa från samhällets sida att vi bryr oss.

Detta är också mina argument för straffskärpning men av vänstern och media betraktas det som "populism" vilket den kallar allt som stämmer ihop med majoritetens önskan men inte deras politiska ideologier.

DÖDSSTRAFFET I VÄRLDEN

Någon majoritet för införandet av dödsstraffet finns dock inte i Sverige idag. Jag skulle tro att jag tillhör en mycket liten minoritet i frågan, men det beror mest på att propagandan mot dödsstraffet är enorm inom såväl kultur som skola och media. De flesta civiliserade länder, med vissa amerikanska stater som kanske enda undantaget, har avskaffat dödsstraffet eller dömer till döden utan att verkställa domen.

Japan är ett exempel på det sista. Tretton medlemmar av sekten Aum Shinrikyo har dömts till döden men straffen har inte verkställs vad jag vet och kommer antagligen aldrig att verkställas. Det mest troliga är att dessa kommer att få dö naturlig död i fängelset.

Turkiet och Indien är exempel på samma motsägelsefulla lagstiftning. Indien som har bevittnat flera bestialiska våldtäkter med påföljande mord av unga kvinnor drar sig för att verkställa dödsstraffen i alla fall. Den internationella pressen mot länder med dödsstraff är enorm.

Det är naturligtvis lätt att "höja" sig och vara "humanist" när man själv inte har drabbats. Medlidande med offren och deras anhöriga, som får leva med orättvisan, finns inte. Men dödsstraffet gör ett avslut och ger den sörjande känslan av att rättvisa har skipats och att de kan gå vidare.


LIVSTID SOM ALTERNATIV TILL DÖDSSTRAFF

Man kan tycka att livstidsdom skulle vara ett humanare alternativ, och då menar jag riktig livstid och inte varianten med omvandlingar till tidsbestämda straff. Men "riktig" livstid är knappast humanare. Hålla en människa med ett så tungt samvete vid liv är minst lika grymt. Och de som saknar samvete bör ändå inte släppas ut därför att de kommer att begå nya brott.

FALLET TOMMY ZETHRAEUS

Jag har redan skrivit om planerna på att omvandla Tommy Zethraeus livstid till ett tidsbestämt straff. Tingsrätten beslutade om det, vilket egentligen var anledningen till att jag startade den här serien med inlägg, men hovrätten sade ifrån.

Vänsterliberala media är genast där och slätar över beslutet: "Men nu visar den samlade bedömningen att Zethraeus inte är mogen att bli fri – risken finns att han återgår till brottslighet". Men Göta hovrätt ger det rätta motivet, nämligen att Zethraeus brottslighet har "ett mycket högt straffvärde".

MATTIAS FLINK BORDE VARA DÖD

Mattias Flink borde vara död vid det här laget men är försatt på fri fot efter att ha fått sitt straff tidsbestämd till 30 år. Praxis är att frige en fånge efter 2/3 av domen så i år, 20 år efter morden på sju personer, är han en fri man.

Ingen bryr sig om de anhörigas sorg och ilska. Skräpmedia som aftonbladet (klippen nedan är hämtade därifrån) tjänar reklampengar på att skriva om eländet men några ifrågasättanden kan du inte läsa där. Och inte i övrig media för den delen.



Nu är frågan om Mattias Flink saknar samvete och går vidare i sitt liv som om inget har hänt, eller gör det som är det enda rätta och riktar nästa kula mot sitt eget huvud, för omväxlingsskull.

DOUDOU AHOKA BORDE DÖMAS TILL DÖDEN

Dubbelmördaren Doudou Ahoka slog ihjäl en tonåring och en medelålders kvinna som försökte stoppa det. Ahokas advokat Thomas Bodström försöker rädda drägget genom att påstå att hans klient var "allvarligt psykiskt störd och att han därför inte kan dömas till fängelse". Bodström har överklagat domen.

Men jag har svårt att tänka mig att ens det svenska rättsväsendet skulle gå på den linjen. Doudou Ahoka hade drogat sig till en psykos. Mattias Flink var full vid tillfället. Sådant kan inte räknas som psykos i medicinsk mening. Dessutom har Ahoka visat sin sanna karaktär som en våldsverkare och en odåga innan morden.


Straffvärdet för kallblodigt massmördande är inget annat än döden. Allt annat är att ta ifrån Guds roll. Det är bara Gud som kan förlåta och benåda en såpass fallen människa. Straffen för massmördare som Anders Behring Breivik (Utöya-massakern) Tommy Zethraeus, Mattias Flink och Doudou Ahoka kan inte vara något annat än döden.

---

2014-09-02

Svenska folket älskar att betala skatt

Svenska folket älskar att betala skatt, så mycket att världens näst högsta skatt inte är tillräckligt för att göra oss nöjda. Vi vill betala ännu mera, bara gamla mormor får det bra i åldringsvården och barnbarnet får gå i bra skola.

Det låter logiskt. Det är bara så att skola, vård och omsorg inte tycks bli bättre av att man pumpar in mer och mer skattepengar i systemet. Allt kan inte köpas för pengar, som det brukar heta; absolut inte etik, moral och disciplin. Det krävs andra drivkrafter i samhället än mer och mer pengar samt en vänstermedia som gör allt vad den kan för att rädda den socialism som den älskar.

Kommunisterna med Jonas Sjöstedt i spetsen får bli det självklara exemplet. De har stor framgång med sin "vinstförbud i välfärdssystemet" som bygger på det simpla antagandet att de pengar som idag är verksamhetsvinst kan användas för att förbättra skolan och vården. Men simpla antaganden är sällan rätt, och i det här fallet är det så att om man förbjuder vinster så kommer det inte att genereras några medan kvaliteten i skola och vård förblir densamma.

De röd-gröna har lett i opinionsundersökningarna så pass länge, att det står klart att de blir vinnarna i valet till riksdagen. Frågan nu är om de får egen majoritet eller inte, samt om de lyckas bilda en regering.

Mycket lite av det de lovar betalas med sparåtgärder eller nationaliseringar av "vinsterna" i skolan och vården. Det mesta kommer att finansieras med höjda skatter. Vad annat kan man tro än att majoriteten av svenska folket älskar att betala skatt? Ju högre desto bättre, tror man.

SD skiljer sig med det att de räknar skattevinster på minskad invandring; skattevinster som kan användas i vård, skola och omsorg; men det är en svår matematik och SD motarbetas av riksdagen, media och alla kunniga inom området.

Frågan kring vad invandringen kostar och vilka resurser som den binder upp är aldrig utrett på allvar och kommer aldrig att bli det. Skulle en seriös utredning genomföras är resultatet givet på förhand: "vi tjänar på invandringen".

Frågan är dock akademisk. Även om SD skulle få inflytande i politiken, vilket jag tror kommer på sikt, så är enda realistiska resultatet en marginell minskning av invandringen. En kännbar minskning kan bara komma till stånd om hela EU bestämmer sig för en restriktiv invandrarpolitik och den dagen är väldigt avlägsen.

Så att, om svensken en dag slutar tycka att det är "häftigt att betala skatt" och på allvar vill få en märkbar lättnad av sin skattebörda så behövs ett riktigt systemskifte där man återlämnar en stor del av välfärdsansvaret till individen och familjen. Men vad händer istället?

Istället strävar man tillbaka till en samhällsordning som ruinerade Sverige för ca 15 år sedan och var på god väg att göra samma sak för 8 år sedan.

Svensken måste sluta tycka om att betala världens högsta skatt och förvänta sig bli omhändertagen av staten om det behövs. Det håller inte i längden.

Det här inlägget får bli min första och sista inför valet den 15 september.

Skatteintäkter som andel av BNP
(Källa: Ekonomifakta)

---

2014-08-25

Man vinner respekt för sitt folk med arbete och goda prestationer

Idag begravs den svarta killen Michael Brown i Ferguson, Missouri. Det kan bli flera demonstrationer mot vad man menar är polisens brutala behandling av svarta män. Jag ska inte gå in på den detaljen men kan säga att kriminaliteten i USA är generellt mycket brutalare än här, fast vi är på väg åt samma håll.

Polisen i USA består av i huvudsak vita amerikaner vilka är mer misstänksamma och faktiskt mer rädda för svarta brottsbenägna män än andra grupper, och det är inte utan anledning. Man pratar igen om rasism och om att den vita människans attityd gentemot svarta måste förändras, dvs samma gamla visa som inte leder någonstans.


Men, kanske är det dags att börja tänka i andra banor beträffande diskriminering av minoriteter, vilket är högaktuellt även hos oss. USA är ett bra exempel därför att myndigheterna där faktiskt har kämpat med att integrera de svarta i samhället sedan slutet av 60-talet med tvångssammanblandning i skolorna, kvoteringar, speciella stipendier, med mera.

Det har inte varit betydelselöst men långt ifrån lyckat. Och varje gång misslyckandet blir uppenbar så skyller de svarta, men också vita liberaler, på den "vite mannen", på slaveriets följder och allt möjligt annat förutom på det enkla faktumet att afroamerikanerna själva har misslyckats med integrationen, som grupp.

Jag är själv invandrare och minns hur Sverige såg ut på 60-talet då vi lyckades fly från kommunistiska öst. Sverige behövande arbetskraft och den största invandrargruppen då var finnarna. Kan säga att finarna inte var speciellt respekterade eller välkomna, men de var flitiga, de anpassade sig till samhället, de jobbade bland och med svenskar. Samtidigt utvecklades nationen Finland till ett modernt industriland av europeisk modell. Resultatet med tiden är att finnarna vann svenskens förtroende och respekt.

Jag tar ytterligare ett exempel. På 60-talet var japansk produktion billigt skräp som gick sönder eller rostade sönder på ett halvt år. Japaner var små lustiga människor med konstiga traditioner och förlöjligades i diverse sammanhang. Asiater i allmänhet betraktades som fattiglappar, underlägsna oss i allt.

Men hur ser det ut idag? Japan blev snabbt ett högteknologiskt land, så som Korea (Sydkorea förstås) och Kina är på god väg. De adopterade Korea-barnen har lyckats utmärkt i det svenska samhället genom att var duktiga och arbetsamma. Resultatet är en helt förändrad attityd gentemot dem.


Det förekommer knappast någon diskriminering längre av asiater, vare sig i USA eller i Europa. I själva verket börjar de vita få problem att hänga med.

Hur ser det ut för de svarta med rötterna i Afrika? Idrott och popmusik är de duktiga och välrepresenterade i men det räcker inte. Det som räknas är hur det ser ut inom vetenskap och högteknologi, på arbetsplatserna och i bostadsområdena bland vanligt folk samt inte mist i fängelserna.

Jag menar att

man inte vinner respekt för sitt folk eller sin minoritet med demonstrationer och ständiga krav på att andra ska ändra attityd, helt utan vidare. Man gör det med eget arbete och med goda prestationer i samhället.

När kommer någon politiker av betydelse att våga säga det till afrikaner, romer och andra diskriminerade minoriteter?


---

2014-08-23

Respektera de demokratiska fri- och rättigheterna, kommunistbögar!

I veckan blev Göran Hägglund "tårtad" på ett torgmöte av en neurotiserad bög. Fram träder en patetisk människa i lädermössa (vet inte om jag ska skratta eller gråta) och menar att flera kristdemokratiska politiker är diskriminerande mot homo- och transsexuella "utan att nämna konkreta exempel". Nej, därför att han inte har några exempel.

Tårtmannen (GT)

Mannen lär tillhöra en grupp som kallar sig "Fag Army" och hotar med flera liknande aktioner till hösten. Det är vad jag förstår inte hans första förseelse. Säpo måste ta sig en funderare. Rättssystemet likaså. Det är för låga straff för sådant.

Idag ser vi samma sak men i mycket större (och farligare) skala. Svenskarnas parti hållet torgmöte i Malmö och attackeras av motdemonstranter. Det verkar dock som det är mest poliser som attackeras av motdemonstranterna.

Motdemonstranter (Aftonbladet)

Vad ser jag i folkmassan bland kommunisternas röda fanor om inte bögarnas flagga? Och mitt i allt detta den skamlösa feministgruppens Femens kanske mest skamlösa kvinna, miljöpartisten och förre detta riksdagskandidaten Jenny Wenhammar, som gjorde en topplessaktion mot Reinfeldt i Almedalen och därför sparkades från Miljöpartiet.

Klipp från dagens DN

Jag är lite osäker men jag tror att det är hon som viftar med homoflaggan. En del tycks ha uppseendeväckande demonstrationer och allmän störning av ordningen som sin fritidshobby eller, vem vet, kanske profession.

Nu vet alla att jag avskyr nazister men det betyder inte att de ska fråntas rätten att demonstrera, hålla torgmöten eller ställa upp i val. Och jag säger


Respektera de demokratiska 
fri- och rättigheterna, 
kommunistbögar!


---

2014-08-21

Diskussion med min amerikanske vän Michael Eden


Michael,

The Bible is the word of God spoken through His prophets. No doubt about it. Those who seek to rewrite it or change its meaning are enemies of God.

Interestingly, the story of the devil's corruption of humanity through the woman continues to this day. Some of the most aggressive and effective opponents to the Christian faith and the word of the Bible are the feminists. In fact, when the latest edition of the Bible was written in modern Swedish ("Bibel 2000") prominent feminists wanted to change some parts because they were "discriminatory against women."

Feminists are also the biggest opponents of the traditional Christian family values because they see the traditional family as a "patriarchy". They are the most aggressive defenders of the free abortion law. Feminists are often engaged in black magic, new-age religions, etc. Most of it humbug and sham, yet heresy.

The corruption and decadence of the Swedish Church began when it allowed women to become priests. Today, men who oppose women priests are not allowed to become priests themselves.

The Swedish Church has recently established the first Swedish female archbishop (Antje Jackelén). She doubts that Jesus Christ was born by a virgin and she is trying to adapt Christianity to other religions in the name of the multicultural society that socialists and liberals are about to implement, against the will of the majority.

The Swedish Church is infiltrated by communists, socialists and feminists. It ordains homosexuals, it does not protest against abortion, it allows art exhibitions which ridicule or desecrate Jesus Christ, etc.

And you will see the same changes in all protestant churches all over North-West Europe, which is the richest and economically most progressive part. Not in the independent evangelical churches though.

Finally, if we look at how the votes are distributed between left and right, Swedish women generally tend to vote to the left compared to men. I guess you have the same situation in the U.S.

Feminism is one of the devil's most powerful instruments in corrupting the humanity of the day. Although I love and respect women, I can not ignore the facts.

---

2014-08-20

Tingens ordning, och vad som händer när den störs

I dagarna såg jag en bild på Internet som gjorde starkt intryck på mig:


Bilden griper tag i betraktaren och är ett utmärkt exempel på hur effektiv den vänsterliberala propagandan är. Bilden hotar med miljöförstöring om man sätter sitt ego (= den "vite mannens" ordning) framför allt annat.

Man har medvetet placerat kvinnan på andra raden i pyramiden, eftersom feminismen bygger på idén om att kvinnan i det traditionella samhället är "underordnad mannen". Och i den vänsterliberala världen är människan bara en av miljontals djurarter.

Men jag håller inte alls med om den saken och har korrigerat bilden så som den borde vara:


Kvinnan är inte alls underordnad mannen utan det är meningen att vi ska leva tillsammans och komplettera varandra. Kvinnor och män har olika uppgifter i familjen och samhället. Det är den gudomliga ordningen och vad är det för fel med det?

Kommunister, socialister, gröna, liberaler har alla del i skapandet av det vänsterliberala kaoset som inte leder någonstans än mot den totala samhällskollapsen. Ifrågasättandet av Guds ordning är bara början.

Flera exempel:







I denna atmosfär av mångkultur, mångfald, tolerans mot det sjuka och perversa, bristande ordning och disciplin i "frihetens" namn, lider vissa grupper mer än andra. Svarta och andra minoriteter hittar aldrig rätt, demoraliseras och degenererar.

Därför kan en stor fet svart bebis i Ferguson Missouri, gå in i en affär och ta vad han anser sig behöva utan att betala, knuffa undan affärsinnehavaren och gå vidare mot nästa "äventyr" som slutade med att han fick sätta livet till.


Resultatet är kaos på gatorna i Ferguson, men vi känner igen det från Stockholms Husby med mera.

Vänsterliberalernas så kallade "frihet" är förnekelse av tingens högre ordning. Resultatet är kaos som främst drabbar de svaga grupperna i samhället.

Det kallas också förfall, och det är bara början.


---

2014-08-17

Svar till Stoffe


Stoffe,

Svenskar åker också till utlandet för att få vård pga långa köer eller för saker som inte bekostas av staten. När något görs billigt, som t ex vård, så överkonsumeras det och det skapar köer.

Åka till utlandet för vård är inget fel i sig. Man utnyttjar resurserna på ett mer optimalt sätt. Förutsatt att man får tillräckligt bra vård, förstås.

USA har haft ett helt annat system än vi, med mycket låga skatter men ett ansvar att själv ta sjukförsäkringar, pensionsförsäkringar, arbetslöshetsförsäkringar, etc. I många fall har arbetsgivaren stått för det. Men akutvård har alla fått. Systemet är bättre därför att man lägger ansvaret för individens/familjens välfärd i händerna på individen/familjen.

Jag är inte insatt i Obamas sjukvårdsreform men jag vet att den är kaotisk och är hårt kritiserad. Men USA är på väg dit vi är på väg, dvs mot alltmer av offentligt finansierade tjänster med allt högre skatter som den oundvikliga följden, och allt färre som arbetar eftersom man har sina grundläggande behov tillgodosedda helt gratis.

Med den stora invandringen från tredje världen av lågproduktiva människor blir det en svår ekvation att få ihop på slutet. Alla vet det men blundar så gott de kan och försöker suga ut systemet så länge det finns något att suga ut.

Det var inget större fel på G W Bush. Kanske var han inte någon lysande president men blev orättvist utpekat som en stolle. Ronald Reagan blev också utpekat som en stolle av socialister och liberaler men har visat sig senare ha varit en av de bästa presidenterna som USA har haft. Reagan i kombination med brittiska Thatcher är vad världen behöver också idag.

Obama är och förblir en jubelidiot som bara har förvärrat situationen i världen. Och det värsta av allt är att han kan ersättas av en lika inkompetent person, nämligen Hillary Clinton, därför att liberalerna vill se en kvinnlig president nu när de har haft en svart president. Idag är förpackningen det enda som räknas; innehållet vill inge se därför att de flesta vill gärna bli lurade och leva i tron att det visst finns "gratis luncher".

Idag kan hudfärg, kön eller sexuell läggning vara en merit. Hudfärg och kön leder till framstående positioner på bekostnad av kompetens.

Väljarna i västvärlden i allmänhet har blivit halvgalna. Hur kan de bli på annat vis när alla går genom vänsterliberalernas och feministernas skolor, tittar på deras TV och läser deras tidningar? Dessutom förstår inte de att vår välfärd idag bekostas med luftpengar, dvs pengar som bankerna skapar ur tomma intet och lånar ut till människor som inte har kapacitet att betala ens räntorna på, den dagen systemet kollapsar.

Som kristen får jag ofta höra att jag lika gärna kan "tro på tomten". Det är inte jag som tror på tomten; det är alla naiva vänsterliberaler som röstar på politiker som lever i en fantasivärld.

---

2014-08-16

Den amerikanska presidenten är en jubelidiot,

men hur har vi det hemma i Sverige?

Om jag börjar med Obama, så har jag från första dagen då det stod klart att han har blivit vald till president haft mina dubier. Dessvärre har de besannats, men vem kunde ana att det skulle gå så illa?


Obama valdes av naiva liberaler, folk som vill ha gratis sjukvård, bögar och flator som ville gifta sig och gå med stämpeln "HBT" i pannan och latiner som ville att den tjocka släkten som levde illegalt i USA skulle få medborgarskap. Detta med stöd från bl a djävulsfabriken Hollywood.


Karln själv visade sig vara en välsmord pratkvarn och lurade till sig ännu flera röster med det. Sedan får man inte bortse från det faktum att republikanerna saknade en motkandidat med samma karisma.

Det första som händer är att den nyvalde presidenten Barack Obama får Nobels fredspris av den norska Nobelkommittén. Det finns gott om jubelidioter i världen och en del av dem sitter uppenbarligen i norska Nobelkommittén.

Nobelpriset hade naturligtvis ett syfte och det var att sätta ytterligare press på Obama att infria sina underförstådda löften om att skapa fred i världen.

Jag hängde med debatten det året, 2008-2009, och lade särskilt märke till hur världens socialister och liberaler redan då geniförklarade honom, innan han ens hade svurit presidenteden (som han förresten fick göra om). Speciellt här i Europa och naturligtvis i Sverige kände entusiasmen inga gränser. Jubelidioter är ett "understatement".

Idag sitter vi med facit i hand:
Ett svagt Europa som är totalt beroende av rysk energi.
Ett inbördeskrig i Ukraina som resultat av ren rysk aggression.
Ett instabilt Mellanöstern.
Ett Irak i upplösningstillstånd.
Islamistisk extremism som erövrar allt mer territorium.
Bokstavlig slakt av hela folkgrupper.
Ett Syrien som inte längre existerar.

Det är allmänt känt att jihadister som har frisläppts från Gitmo har gått tillbaka till terrorverksamhet därför att de hatar västvärlden, USA, Israel, judarna och oss. Nu har det kommit fram att USA hade IS-ledaren Abu Bakr al Baghdadi i fångenskap men släppte honom.

De liberala amerikanska presidenterna har aldrig gillat CIA. Bill Clinton var känd för det och jag misstänker att Barack Obama är av samma "skola" om inte värre. Hur det än står till så har administrationen i Washington tagits på sängen vid flera tillfällen.

De kunde inte förutse hur konflikten i Syrien skulle utveckla sig, att Ryssland var på väg att annektera Krim, samt blev totalt överrumplade av Islamiska Statens (IS) framgångar i Irak. De kunde inte ens försvara sin ambassad i Benghazi.

Fredspristagaren Barack Obama har destabiliserat världen och orsakat ännu mer lidande och krig. Vad gör han nu? Det första han gör är att lugna sina väljare genom att understryka att han inte kommer att skicka nya trupper till Irak. Detta lugnar också Islamiska Statens huvudjägare som nu lugnt kan fortsätta sin slakt på minoriteter utan rädsla för sina egna liv.


Någon militärtaktiker är han inte; the commander in chief Barack Hussein Obama, världens främsta jubelidiot just nu.

Jag har en vän i USA som driver bloggen Start Thinking Right. Obama brukar han kalla för "America's worst president ever". Jag instämmer och lägger till "America's prize idiot No. 1"!

Vad innebär detta för oss? Jo, ännu större flyktingströmmar. Idag har vår "president" vädjat till svenska folket att "öppna sina hjärtan" för den flyktingström som väntas bli resultatet. 80-100 tusen om året handlar det om, i många år framåt.

Journalister är numera noga med att fråga hur diverse löften från entusiastiska politiker ska finansieras, men när det gäller flyktingmottagandet så finns det hur mycket pengar som helst.

Alla vet dock vad priset är; det är sämre skola, sämre vård, sämre omsorg, svagare försvar, lägre pensioner, sämre brottsbekämpning, etc. Men den intellektuella eliten, som står bakom mycket av det, ser nog till att deras egna förmåner, bidrag och anslag inte försämras.


Allt tyder på att de rödgröna kommer att bilda regering till nästa år. Nuvarande jubelidioter ersätts av ännu större idioter. Men det säger mest om hur en manipulerad väljarkår har förlorat fotfästet i verkligheten; i Sverige, som i Europa, som i USA.


---

2014-08-11

Är USA en "jätte på lerfötter"?

Hur kan det komma sig? USA är sedan andra världskriget jordens största krigsmakt. Efter krigsslutet har de varit inblandade i flera konflikter och krig, som t ex Korea, Vietnam, Libanon, Panama, Grenada, Somalia, Forna Jugoslavien, Afghanistan och Irak.

Efter slutet av andra världskriget såg USA till att de besegrade stormakterna Tyskland och Japan skrev om sina konstitutioner och införde demokratiska styren. USA behöll sina trupper där, av strategiska skäl, och de är kvar 68 år efter krigsslutet.

Så även i Korea. Både Tyskland och Korea delades mellan västmakterna och Sovjet, och medan USA:s trupper var kvar i dåvarande Västtyskland så lämnade de Sydkorea efter avslutat jobb, så att säga. Sydkorea hade också fått en ny konstitution och ett demokratiskt system.

Medan gränsen mellan Västtyskland och dåvarande DDR förblev spänd men stabil, invaderade Nordkorea det militärt svagare Syd och snabbt erövrade större delen av dess territorium. Först när det återstod ett litet landområde lyckades USA mobilisera sina krafter och ingripa.

Men när Kina blandades in i spelet med en enorm armé vände kriget igen. General Douglas MacArthur, som ledde koalitionsstyrkorna mot kommunisterna ville sätta in atombomben mot kineserna men fick nej från den liberale presidenten Harry S. Truman. Inte bara det utan MacArthur fick sparken pga denna oenighet.

Resten känner alla till. Jag tror att Koreakriget är första kriget då USA visar tecken på tveksamhet och politisk svaghet i en krigssituation. Detta visar man också för omvärlden och framför allt för den fria civiliserade världens fiender; att det går att vinna mot världens starkaste militära makt bara man tillfogar den tillräckligt mycket förluster i soldaters liv samt väcker den amerikanska liberala opinionen.

Detta blev väldigt tydligt under Vietnamkriget. I nutid vann den vänsterliberale Barack Obama presidentposten bl a på löftet att dra sig ur Irak och Afghanistan. Resultatet av det ser vi idag.

Jag ska inte dra flera exempel för att inte bli alltför långrandig. Mina poäng är att Washington visar politisk naivitet:

- då de tror att det går att föra samma civiliserade politik i återuppbyggnaden av en militärt besegrad regim som den kejserliga japanska eller nazityska

- då de går in i ett krig mot en hänsynslös motståndare som inte räknar sina egna förluster

- när man tror att de egna förlusterna blir minimala, en gräns som blir allt lägre med varje nytt krig

- när man i en krigssituation inte lyckas ena landet politiskt utan ger de pacifistiska och liberala krafterna utrymme att propagera mot kriget

Slutsatsen är att, medan USA:s krigsmakt är enorm och totalt överlägsen allt annat motstånd så är den politiska svagheten uppenbar. USA är en "jätte på lerfötter", inte som nation utan som en maktfaktor i världen idag.


 Resultatet är att man i praktiken förlorar de krig som man har vunnit. Det i sig har blivit smärtsamt uppenbart i dagarna med ISIS offensiva framgångar och med ett Irak som uppenbarligen lämnades i förtid och i fullkomligt kaos.


---