Bloggen tar paus i ca två månader. Vi ses här igen i slutet
av april, senast början på maj. Jag önskar mina läsare en tidig, varm, solig, skön
vår!
2012-02-25
2012-02-23
Ingen ber oss kristna om ursäkt
Det har framkommit att amerikanska soldater har bränt
Koranen i Afghanistan vilket har utlöst starka protester bland afghanerna. Demonstrationer,
dödsskjutningar, etc. Nu har USA:s president, Barack Obama, bet afghanerna och
deras president om ursäkt.
Det hör till god ton att respektera människors heliga
skrifter, byggnader etc, så att det är förståeligt att folk blir upprörda, men
som vanligt går muslimerna till överdrift. Man bör också ha i beräkningen att
dessa koraner hade använts för meddelanden mellan talibaner i amerikanernas
fångenskap. Vad har de visat för respekt när de har klottrat mordplaner eller
vad det kan vara frågan om i Koranen?
Men det jag främst undrar över är när någon hög potentat i
Sverige tänker be oss kristna om ursäkt för all skändning av det som vi håller
heligt?
T ex för lesbiska Elisabet Ohlsson Wallins sk konst. Elisabet Ohlsson Wallin: "Jag kommer aldrig att göra en Ecce Muhammed" Nej, just det, din apa! Man behöver nog inte undra varför. Din förklaring är däremot patetisk.
T ex för lesbiska Elisabet Ohlsson Wallins sk konst. Elisabet Ohlsson Wallin: "Jag kommer aldrig att göra en Ecce Muhammed" Nej, just det, din apa! Man behöver nog inte undra varför. Din förklaring är däremot patetisk.
Pingat till:
Grattis Victoria, Daniel och Sverige, men
Grattis Victoria, Daniel och Sverige till den nyfödda prinsessan!
Men vilket land födds hon till? I mina ögon ser det ut som ett land som drunknar
i pk-sirap och dessutom är på väg mot republik.
PK-SIRAP
I stort sett alla som normalt syns i press och media har
uttryckt förtjusning över att det blev en flicka och att den blivande
drottningen Victoria kommer att följas av ännu en drottning. Till och med
riksbögarna Jonas Gardell och Fredrik Federley tycker så,
och då måste det vara rätt, eller hur.
Apropå Fredrik Federley, så blev även han pappa nyligen, så
där har vi minst ett barn i Sverige som kommer att växa upp med en pappa i
kvinnokläder, läppstift och lösa bröst. Men "det var på tiden" det
också, antar jag.
Alla är så förtjusta över den folkige och känslige prinsen
Daniel och påpekar hur "modärn" han är. Ja, det är väl tur för honom
att han kommer från folket, vilket blidkar mången och pk-sirapen bara ökar i
nivå. Dessutom är han smart och vet hur han ska lägga orden för att det ska
tåras i ögonen på de flesta journalistapor. Jag ger mig den på att han skulle
själv ha tagit halva pappaledigheten, om de hade fått föräldrapeng.
Klimax kommer väl när prins Carl Philip gifter sig med flickan
från folket - och utvikningsbruden - Sofia Hellqvist. En askungesaga via
nakenbilder och en rutten dokusåpa. Kan det bli mer pk än så?
OBS, inget ont om Daniel från min sida. Jag förstår honom.
Man är ju själv lika konstlad i diverse officiella sammanhang. Man har en känsla
att man rör sig i en seg sirap, där av rubriken. Den bara stiger. Snart
drunknar vi väl i den.
ÄR VI PÅ VÄG MOT REPUBLIK?
Jag hörde ett program på radio där man diskuterade de
europeiska monarkiernas framtid. Slutsatsen var att den som skulle falla
närmast var just Sveriges monarki, och att en nyfödd tronarvinge bara skulle
uppskjuta processen. Jag tror att slutsatsen var rätt. Det politiskt korrekta
ställningstagandet i frågan är att makt inte ska ärvas utan röstas fram av
folket. Och när något är politiskt korrekt så dröjer det inte länge innan man
har fostrat tillräckligt många svenskar "rätt" och fått majoritet för
en reform.
Och ibland räcker det bara att tillräckligt många
riksdagsmän tycker något är "rätt", oavsett vad deras väljare vill.
LIBERALA MOTSÄGELSER
Kungafamiljens medlemmar får som bekant inte uttala sig i
viktiga samhällsfrågor. Att kommunister och socialister tycker det, är väl inget
konstigt. Demokrati är inte deras starkaste sida. Men även liberalerna är av
den åsikten. Liberalerna anser sig vara demokratins främsta försvarare och just
av den anledningen tycker de att det är olämpligt med en regeringschef som
ärver sitt ämbete, men samtidigt tar de ifrån honom och hans familj deras
demokratiska rätt till en offentlig åsikt.
Pingat till:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/kronprinsessan-victoria-och-prins-daniel-pa-forlossningsavdelningen
2012-02-21
Putin skramlar med pengar
Putin skramlar vapen med löften om stora pengar till den
ryska militären. Robotskölden över Europa har gjort Kremls stela härskare
nervösa eftersom de vet att de inte längre kan hota oss ifall de känner sig
obekväma. Inte lika mycket i alla fall.
Egentligen handlar det inte om vår del av Europa utan de
delar där Ryssland har stora intressen, dvs de forna sovjetrepublikerna. Europa
och USA vill helst se en frigörelse från Ryssland och en demokratisering av
dessa länder, men det vill inte Ryssland. Det blev väldigt tydligt i Georgien
för några år sedan.
Oavsett vad Moskvas motiv är, måste vi svara på ett likartat
sätt och höja vår försvarsförmåga. Med det menar jag både vår egen svenska och övriga
Europas försvarsförmåga. Någonting har väl historien lärt oss, och det är att
inte ta hänsyn till rådande motiv för en upprustning. En upprustning är en
upprustning och dess syfte kan ändras från en tidpunkt till en annan. Svenska
försvarets nedrustning sedan Murens fall har motiverats med Rysslands minskande
militärförmåga men nu tycks det vara andra tongångar i trakterna kring Leninmausoleet.
Konstigt nog, eller egentligen begripligt och självklart,
nöjer sig svensk media med att torrt konstatera Putins ambition men är
praktiskt taget stum i fråga om vad det betyder för oss och för vårt framtida
försvar. Naivt så det förslår..
2012-02-18
Patetiskt, KD!
KD = Göran Hägglund, har tänkt färdigt i frågan om
sterilisering vid könsbyte. De går med på att ändra lagen: "Därför
är det vår uppfattning att kraven på sterilisering vid könsbyte bör avskaffas,
skriver Kristdemokraternas partiledning"
Det var redan från början klart att KD skulle komma till den
slutsatsen och det skulle motiveras med de kristna värdena som grund. Jag kan
inte förstå varför de slösar tid och kraft på att diskutera och fundera kring
frågor som är avgjorda på förhand - i medias kulturredaktioner, i
socialisternas och vänsterliberalernas partilokaler och av ateisterna.
"Vi kommer att
fortsätta försöka föra barnens talan i denna typ av frågor, även om vi i vissa
kretsar uppfattas som bromsklossar". Hur är det med de 35 000 ofödda
barn som aborterades och slängdes bort som sjukhusavfall förra året? När ska ni
börja föra deras talan?
Och dessa hycklare kallar sig kristna.
I framtiden får vi umgås med gravida män på arbetsplatsen
och i andra sammanhang som vi inte kan välja bort. Vi får också lära oss kalla
det "tredje könet" för "hen". Bearbetningen av våra små har
redan börjat. Någon Jesper Lundqvist har skrivit en barnbok "Kivi och
Monsterhund" där huvudpersonen Kivi kallas "hen". Genusforskare
om ny barnbok: "Hen är ett fantastiskt ord"
Hoppas att en och annan förstår hur den intellektuella eliten
bearbetar samhället, hur de smyger in förändringar i vårt undermedvetna -
förändringar som de har bestämt sig för långt i förväg. Inte ens foliehattar
hjälper, bara kritiskt tänkande. Men hur lär man små barn tänka kritiskt?
Huvudsaken är att ateisterna inom Humanisterna, feministerna
och RFSL är med på noterna. Då viftar vovven Hägglund på svansen och sväljer
skiten, dock efter att "under en tid
utifrån en rad aspekter noga övervägt frågan"...
Patetiskt, KD!
2012-02-16
Vaccinera mot mänskligt högmod!
Massvaccineringen mot fågelinfluensan svininfluensan i Sverige blev en
flopp. Det kan man säga med facit i hand. Det är "lätt att vara
efterklok" brukar det heta, men det är aldrig fel att dra slutsatser från
sina misstag. Själv förespråkade jag vaccinering och nästan tvingade hustrun
till att göra det.
Vårt största misstag begick vi som nyskapade, då vi trotsade
förbjudet och åt av det förbjudna trädet - kunskapens träd. Det är läge att
påminna om det nu:
1 Mos 3:
17 Till Adam sade han:
"Du lyssnade på din hustru
och åt av det träd om
vilket jag hade befallt dig:
Du skall inte äta av
det. Därför skall marken vara
förbannad för din
skull. Med möda skall du livnära dig av den
så länge du lever.
18 Törne och tistel
skall den bära åt dig
och du skall äta av
markens örter.
19 I ditt anletes
svett skall du äta ditt bröd
till dess du vänder
åter till jorden, ty av den har du tagits.
Jord är du, och jord
skall du åter bli."
Bibelns berättelse är en metafor för syndafallet som ingen
kan beskriva i detalj ty tiden hade suddat ut vårt minne och händelsen vida
överskred vårt förstånd när orden blev text. Men vi har tillräckligt med visdom
i Skriften. Fast högmod och cynism har degraderad Bibeln till en föraktad "samling
fantasier hos bronsålderns ökenfilosofer", som ateister ibland säger.
Jag är själv akademiker, har haft kontakt med forskarvärlden
och vet hur det går till. Kampen om anslagen är stenhård och trycket på att
presentera resultat stort, för att få nya anslag. Detta leder till forskningsområden
som är politiskt acceptabla och till resultat som också är politiskt gångbara.
Men det största problemet är övertron på vår vetenskapliga förmåga, som vi
är övertygade kommer att lösa allt åt oss. Jag tar ytterligare några citat:
Jes 2:
11 Ty människornas
stolta ögon skall förödmjukas, männens högmod skall bli nerböjt, och HERREN
ensam skall vara upphöjd på den dagen.
12 Ty HERREN Sebaots
dag skall komma mot allt stolt och högmodigt, mot allt som är upphöjt, och det
skall bli förödmjukat,
17 Människornas
stolthet skall slås ner och männens högmod förödmjukas. HERREN ensam skall vara
upphöjd på den dagen,
Notera att det räcker med att vi gör ett stort fel - en enda
gång. Vem vet, vi kanske redan har begått det. Hoppas att det inte är så, men SR:s
Vetandets värld den 120131 säger:
För
en dryg vecka sedan bestämde sig ett 40-tal av världens främsta
influensaforskare för gå med på att tillfälligt stoppa all forskning kring det
dödliga fågelinfuensaviruset H5N1 och hur det kan bli smittsammare. Detta
mycket ovanliga beslut kom efter en flera månader lång debatt, där bland annat
amerikanska experter på bioterrorhot vädjat till två forskarlag att inte
publicera detaljer kring ett nytt virusexperiment. Deras resultat anses
nämligen kunna utgöra ett hot mot mänskligheten om kunskapen hamnar i fel
händer. Det här fallet har väckt liv i en debatt som många anser diskuteras
allt för sällan inom forskarvärlden: Finns det kunskap som inte tål dagens
ljus?
Vårt högmod har lett till förakt för Bibeln och vår herre
Jesus Kristus. Det har förvandlat oss till patetiska livsnjutare och rädda
stackare utan hopp. Jag säger VACCINERA MOT MÄNSKLIGT HÖGMOD!
Bygger vi Babels torn, igen?
Pingat till:
2012-02-11
Ett tragiskt slut på en lysande karriär
För två år sedan prisades Karlstads kommun för
den första kommunala sk HBT-fritidsgården: Ungdomsgård
i Karlstad får HBT-pris. Tydligen blev detta en sådan succé att ytterligare
några har öppnats i andra svenska kommuner.
Tanken är att ungdomar med läggning åt det homosexuella
hållet ska ha någonstans att träffa andra ungdomar av samma sort. I mina ögon
ser det mera ut som rekrytering av osäkra unga människor av den svenska
HBT-maffian. Istället för att satsa på förebyggande vård och försöka få in de
unga på rätt spår luras de in i homosexualitet.
Och varför speciella gårdar, föreningar, homogalor med
prisutdelningar och allt det där, när "hela 75% av svenskarna är vänligt
inställda till homosexualitet"? Är inte integrationen klar nu och allt
frid och fröjd? Nej, det är det inte och HBT-maffian håller på att fördärva en
hel generation unga svenskar. Intellektuell elit, kulturelit, politikerelit verkar
ha tappat förståndet.
Den klart största händelsen inom Sveriges gränser i veckan verkar
ha varit QX-galan som fick stort utrymme i pressen, givetvis mest i
skittidningen Aftonbladet och den smått patetiska tv-kanalen TV4. Vi gillar att
dela ut priser så även här prisas diverse personer för att de öppet deklarerar
att deras stjärthål är tillgängliga för andra män.
Och Kajsa Bergqvist har varit "galans drottning".
Hon kom nyligen ut med att hon var "förälskad" i en annan kvinna,
efter att ha lämnat sin partner och make i många år - Måns Herngren.
Själv undrar jag hur man ena stunden kan säga att
homosexualitet är medfött och inget att göra åt och i nästa prisa de som
uppenbarligen har gått över från ett normalt heterosexuellt liv till
homorelationer. Kan någon förklara det för mig. Icke, det bara blir så - "egentligen
var hon homo redan från början". Jag köper inte det!
Givetvis vet jag inte orsaken till varför Kajsa Bergqvist
och Måns Herngren har separerat men det vanliga är att mannen har vänsterprasslat
vilket inte är ovanligt i den bransch där Herngren håller till. Det verkar
också som att Kajsa Bergqvist har problem med att bli gravid vilket ökar
trycket på äktenskapet. Att i en sådan situation hamna i en kris och trilla in
i armarna på en homosexuell förförerska är inte svårt att förstå.
En faktor värd att beakta i sammanhanget är att kvinnor som
tränar mycket ökar testosteronet i sina kroppar, kan förlora menstruationen,
mm. Håller kvinnan på en längre tid så kanske det sätter bestående spår i
kroppen. Och huvudet. Vad vet jag?
Nu har Kajsa Bergqvist än en gång fått vara med i rampljuset
och ta emot applåder. Men, vilket tragiskt slut på en annars lysande karriär!
Kajsa Bergqvist
så som man helst vill minnas henne
Pingat till:
Jord är du, och jord skall du åter bli
Igår såg vi "Skavlan". Det händer inte ofta men
Mona Sahlin och John Gray var för intressanta för att missa. Det här inlägget
kommer att handla om relationen kvinna - man, så att de som hade förväntat sig synpunkter
kring Mona Sahlin kan sluta läsa efter följande stycke:
Mona Sahlin är en smart och erfaren politiker, flera grader
bättre än sina efterträdare. Men hon misslyckades därför att hon överdrev sin politiska
korrekthet - kysste kvinnor, gick i bögarnas tåg, besökte okritiskt moskéer och
invandrarförorter. Hon slarvade i sitt privata liv och var för arrogant för att
inse att det skadade hennes politiska karriär. Men framför allt tillhör hon ett
parti utan politik för framtiden.
Nog om den saken. Det intressantaste var mötet mellan den amerikanske
relationsexperten John Gray, mannen bakom boken "Män är från Mars, kvinnor
är från Venus" samt den skandinaviska kvinnan och männen. Det var ett möte
mellan den stelbenta fascistfeminismen som numera dominerar våra samhällen och
den människovänliga tanken om att det är först när kvinnor och män förstår
varandras egenheter, bejakar dem, tar hänsyn till dem i sina relationer inom
familjen, som de finner harmoni och lycka i sina äktenskap. Något som jag
hävdar i alla jämställdhetsdebatter men inte möter större förståelse för.
John Gray under
attack från i feminism och socialism dresserade papegojor
Igår drogs jag in i en debatt på SvD angående kvinnors och
mäns roller inom familjen, här.
Signaturen "Lena4849" är uppenbarligen feminist och hon har väldigt
svårt att förstå att feministerna har fel familjesyn och ställer make och maka
mot varandra, istället för att se på dem som en enhet med gemensamt liv och
ekonomi. Man borde titta på hela familjens ekonomi och inte mäta skillnader
mellan makar med millimetermått.
Men familjen är inte längre ett begrepp i vårt samhälle och
det är feministernas "förtjänst" i mångt och mycket.
Lena4849 reagerar som de enkelspåriga feministfanatikerna
brukar reagera, med "stå vid spisen och föda barn" och "Afghanistan",
som hon tar som exempel. Det är därför sådana kallas för fascistfeminister. De
är enkelspåriga fanatiker som målar allt i svart eller vitt och har sedan länge
glömt människan och hennes behov.
John Grays bok heter "Män är från Mars, kvinnor är från
Venus". Han avser mannens och kvinnas karaktärer som sedan antiken associeras
med planeterna. Men jag vill påpeka att vi båda är från jorden och vårt öde är förutbestämt
till tidens slut.
"I ditt anletes
svett skall du äta ditt bröd
till dess du vänder
åter till jorden,
ty av den har du
tagits.
Jord är du, och jord
skall du åter bli."
(1 Mos 3:19)
Lenas värld kommer inte att bestå i all evighet även om hon
tycks tro det - den är bara en blink i evigheten och den kommer att dunsta bort
precis som Mona Sahlin själv dunstade bort från svensk politik.
Pingat till:
2012-02-10
Sveriges pajasar, del 4 Thorsten Flinck
Min serie "Sveriges pajasar" fortsätter med ett
aktuellt namn, nämligen Thorsten Flinck. Jag hade förberett ett inlägg sedan
länge och nu är dessutom karln, mot all förmodan, aktuell i SVT. Han har visat upp
sig i både "Skavlan" och i "Melodifestivalen".
Flincks uppträdanden är alltid skandalösa och väcker
rubriker, vilket tycks älskas av media och vissa människor ute i vårt avlånga
land. Liberalismen lever med ett frihetsideal som gränsar till anarki och de
med anarkistisk eller extremliberal läggning älskar Flinck. För mig är han
bara en tragisk pajas.
Det förefaller som att när man blandar ihop sprit/droger med
begåvning och intelligens blir resultatet en tragisk pajas. Jag har redan
beskrivit ett sådant fall här.
Flincks liv är fyllt med missbruk, slagsmål och små
patetiska brott. Han hittas avsvimmad i en hiss med en kanyl i armen. Han står
åtalad för att ha döshotat sin flickvän och skurit henne i ansiktet. Han smiter
från en nota på Åmåls stadshotell (antagligen inte första och inte sista gången).
Förmodligen gör han så även mot sina langare varmed han själv blir misshandlad.
Numera visar han klara tecken på neurologiska hjärnskador.
Vissa menar att han är ett missförstått geni. Jag menar att
han är en begåvad psykopat med starka narcissistiska drag och att han spelar det
missförstådda geniets spel för att fortsätta knarka och bära sig åt som ett
svin. Det är just det spelet inför svenska folkets ögon som gör Thorsten Flinck
till en solklar pajas.
Frågan är om inte SVT har del i detta genom sin naivitet.
Flinck platsar numera inte i något annat sammanhang än i skandalmedia - absolut
inte i SVT.
Thorsten Flinck.
En pajas utan självrespekt kan göra vad som helst.
En pajas utan självrespekt kan göra vad som helst.
2012-02-09
Det vänsterliberala projektets avigsidor. Del 18 Polariseringen
Förra veckan snubblade jag på två program - ett i SR och ett
i SVT - som påminde mig om nästa tema i min serie "Det vänsterliberala
projektets avigsidor", den om polariseringen av samhället:
1. Ulrika
Knutssons krönika i SR:s P1 "Godmorgon världen" som handlade om
något så neutralt som skolan, var full med konflikter mellan
samhällsgrupperingar: Socialdemokratisk skolpolitik kontra folkpartistisk.
Gamla utbildningstraditioner kontra nya. Gammal respekt för lärare
och skola kontra dagens krav på dem. Skattebetalare kontra lärare. Etc.
2. SVT:s
"Debatt", andra delen, som handlade om förbundet
"Allt åt Allas" kampanj "Odla ditt klasshat" som anordnar
bussresor, sk "överklassafarin" till Solsidan i Saltsjöbaden. I
publiken satt både representanter för anhängare för "Allt åt Alla"
samt representanter för de boende i Saltsjöbaden, och skillnaden var påtaglig:
Sammansatt bild från SVT Debatt. Ovan anhängare till
förbundet "Allt åt Alla". Nedan representanter för de boende i Saltsjöbaden.
LIBERALISMENS MÅL
Liberalismens mål är individualism, personlig frihet och mångfald.
Man vill både individens och samhällets väl men det haltar. Snarare går det åt
motsatta hållet. En effekt är en allt större polarisering av samhället där
alltfler grupperingar står mot varandra. Detta förstärks av media som i motsättningarna
ser möjligheter att sälja lösa nummer. Media tar också ofta tillfället i akt att
moralisera och tillrättavisa de grupperingar som inte håller
"normen".
MEDIAS ROLL
Ett bra exempel är politiska reformer där media direkt
utpekar vinnare och förlorare. Jobbskatteavdragets vinnare är de arbetande
medan förlorarna är pensionärerna, enl media och enl pensionärerna själva, men
i själva verket kan resultatet av en sådan reform vara bra för båda grupperna.
Komplexa samhällseffekter reduceras till enkla påståenden, vilket leder till
splittring och fiendskap mellan olika grupperingar.
Media älskar också att identifiera gynnade och missgynnade
grupperingar. Enligt den är män en gynnad grupp medan kvinnor är en missgynnad
grupp, vilket numera rabblas regelmässigt upp i alla sammanhang där könstillhörighet kan tänkas vara en faktor.
Media är starkt emot kritiska uttalande mot invandrare,
homosexuella, muslimer, mm, men samtidigt lever på motsättningar och konflikter
i sammanhang som den vänsterliberala moralen tillåter. T ex skapar man
konstgjorda konfliktsituationer i underhållningssyfte. Exempel är program som
"Big Brother" och "Expedition Robinson".
Senaste exemplet, av många, hämtas från skittidningen
Aftonbladet som blir alltmer desperat över socialdemokratins kräftgång och allt
vulgärare i sina försök
att piska upp ett klasshat i hopp om att få även medelsvensson att rösta på
Socialdemokraterna.
POLITIKERNAS ROLL
Medias inflyttande ska inte underskattas men givetvis har
politikerna i riksdag och regering det slutliga ordet - genom lagstiftning och
ekonomiska transfereringar. Den vänsterliberala politikerkåren, dvs praktiskt
taget alla i Sveriges riksdag, följer principen att gynna svaga eller
undertryckta grupper på bekostnad av andra.
DEN STARKASTE MAKTFAKTORN
Vilka som är svaga och undertryckta bestäms av den
intellektuella eliten som är den starkaste maktfaktorn i samhället. Grupper som
ställs mot varandra och där den intellektuella eliten tar ställning kan vara:
invandrare - svenskar
kvinnor - män
unga - gamla
vita - färgade
arbetande - arbetslösa
sjuka - friska
troende - ateister
fattiga - rika
tekniker - humanister
högutbildade - lågutbildade
muslimer - kristna
feta - smala
sexnormativa - sexuellt avvikande
banker - låntagare
etc.
Den intellektuella elitens ställningstaganden står ofta på
filosofiska grunder, uttänkta av moderna filosofer så som Locke, Marx, Jean-Paul
Sartre, etc. Den intellektuella eliten definierar vänsterliberalismens normer
och ramar.
VARFÖR AVIGT
Motsättningar och konflikter mellan olika samhällsgrupperingar
har existerat lika länge som mänskligheten. Så, varför är vänsterliberalismens samhällssystem
något nytt? Jo, därför att för första gången i historien uppmuntras skillnader
och konflikter, dels för att motivera reformer enl de vänsterliberala normerna,
men också för att skillnader och mångfald är fenomen som den liberala idén
bejakar.
Resultatet är att dagens samhälle upplevs av många som en enda konfliktfylld
oreda. Det har fått rakt motsatta effekten än vad vänsterliberalerna hoppas på.
Förra året fick vi läsa att var fjärde ung svensk tycker att det vore ganska
eller mycket bra om Sverige styrdes av en stark odemokratisk ledare: Vi
lärde oss inget om demokrati
Pingat till några aktuella artiklar som berör temat:
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
