Veckans beröm får Island

Eller rättare sagt Islands inrikesminister Ögmundur Jónasson som har lagt ett lagförslag på förbjud av porr på Internet.

Inom porrbranschen finns bara förlorare utom toppen som tjänar pengar på det, ofta organiserade brottslingar. Konsumenterna, deras partners, skådespelarna är förlorarna på ett eller annat sätt.

I Sverige, med många fler länder, är synen på porrindustrin och dess "produkter" alltför mild. Man tycker till och med att det kan vara en "krydda" i samlivet. Naivt, dumt och ett resultat av det allmänna moraliska förfallet som plågar så många i dagens samhälle. Ungdomen är speciellt utsatta, som betraktare men också som medverkare.

Ett förbjud kanske inte blir så effektivt men det skulle betyda att staten markerar sin syn på saken, vilket också kommer att påverka den allmänna moralinställningen till porr. Vi lever i en värld där allt som inte är olagligt betraktas som moraliskt rätt.

Bra initiativ av Ögmundur Jónasson!

Islands inrikesminister

Referens: http://www.svd.se/nyheter/utrikes/island-kan-forbjuda-porr-pa-internet_7915190.svd

P.S. Bloggen tar nu PAUS i ca två månader.

Feminismens följder

Tryggheten i samhället minskar. Det handlar om trygghet inom familj och en krets av goda vänner. Ensamheten ökar. Skilsmässor eller separationer av samboförhållanden är mycket vanliga idag. Kvinnorna slits mellan deras instinkt att bilda familj och skaffa barn och de nya feministiska idealen. Och på jobbet får allt färre göra allt mer för att hålla igång systemet, som dessutom ständigt är underfinansierat.

Feminismens följder blir allt tydligare och de som lider mest är kvinnorna.

Bloggen har påpekat detta gång på gång, nämligen att feminismens fördärv av den klassiska familjebildningen har konsekvenser för både männen och kvinnorna, men det är kvinnorna som lider mest. Och barnen, förstås.

Effekterna blir allt tydligare:

Barnens pillerkarta ritas om.

Psykisk ohälsa fortsätter öka.

Listan kan göras lång.

Feminismen har förändrat kvinnans och mannens uppgifter i familjen och samhället. Det strider mot de två könens naturliga roller och skapar onödiga slitningar och problem. Familjer som väljer att leva kvar i de klassiska könsrollerna betraktas som avvikande och rentav efterblivna. Feminismen i media, i skolorna och på arbetsplatserna eldar på känslorna. Grunden är att den klassiska familjebildningen betraktas av feministerna som ett "patriarkat", något som de avskyr mer än pesten.

Det moderna vänsterliberala samhället i övrigt bidrar kraftigt till slitningar inom familjen. Liberaliseringen av den sexuella moralen lockar till otrohet och svek och där är männen de största "torskarna" men kvinnorna drabbas värst. Ungdomen är också starkt påverkad av det. Unga killar och tjejer som inte är själsligt mogna för vuxensex, mer eller minde tvingas in i det när allt runtomkring dem "skriker" sex.

Ett mycket bra exempel på detta är resultatet av en undersökning som visar att 1 på 30 gymnasieelever har haft en sexuell relation med lärare. Omogna tjejer i beroendeställning utnyttjas av män som säkert är gifta eller lever i samboförhållanden. Vad gör en sådan sak med flickornas psykiska hälsa och med relationen hemma hos läraren?

Kraven i det moderna arbetslivet är också en faktor att räkna med. Det feministiska idealet kräver att kvinna ska ut och jobba, men också jakten på status behöver två inkomster. Osäkerheten i äktenskapet gör sitt till. Kvinnan vill inte stå där utan försörjning om mannen har lämnat henne, eller om hon har lämnat mannen. Sannolikheten för det är stor, som bekant.

Dessutom är vi pressade nu, när vi är alltmer konkurrensutsatta i en omvärld som blir allt duktigare på att göra det vi gör, men till betydligt lägre priser. På jobbet får allt färre göra allt mer för att hålla igång systemet, som dessutom ständigt är underfinansierat. Kvinnorna drabbas värst, även här.

I det moderna samhället är allt ordnat så att separationer och skilsmässor ska gå så smidigt som möjligt. Socialförsäkringssystemet är välanpassat för det. Det rättsliga systemet likaså.

Numera kan man tydligen skiljas "online" på några dagar: "En skilsmässa behöver inte vara komplicerad eller dyr. Välj det skilsmässopaket som passar er bäst. Inom 2-4 arbetsdagar upprättar en jurist de handlingar ni behöver för er skilsmässa. Allt postas hem till er, redo att skrivas under. Snabbt, enkelt & billigt."

Skittidningen Expressen bidrar med sitt till att öka ohälsan i samhället, samtidigt som den tjänar pengar på det.

Vänsterliberalernas föregångare

Maj Sjöwall har fått Myrdalsällskapets Leninpris för 2013 och säger sig var glad över det. Carl Bildt är upprörd men han borde betänka ett par saker som jag kommer till strax.

Jan Myrdal är en känd rabiat kommunist som på 60-70-talet tillhörde den socialistiska eliten i Sverige. Maj Sjöwall en annan. Maria-Pia Boëthius en tredje. Osv. Listan är lång. Det var också denna kulturelit som stakade ut vägen för Sverige som ett paradis för all sortens invandrare, feminister, abortörer, antikristna ateister, samt införde milda straffskalor, slapp skola, generösa kassor och bidrag, världens högsta skatter, m.m.

De fick aldrig makten i riksdagen men verkade som opinionsbildare bakom kulisserna. Jag undrar om inte det är den verkliga makten. Förresten, jag VET att det är den verkliga makten.

Åter till Calle Bildt. Han må hända är upprörd men hans alliansregering har tagit efter en hel del av detta. Skillnaden mellan till exempel Birgitta Ohlsson och Maria-Pia Boëthius är minimal.

Man kan utan att överdriva säga att dagens vänsterliberala alliansregering har sina ideologiska föregångare i just denna kommunistiska elit från 60- och 70-talet. Deras idéer är inbyggda i de flesta svenska politikers undermedvetna eftersom de har sett deras tv-program, hört deras radioprogram, läst deras debatt- och kulturspalter, lyssnat på deras progmusik, gått i deras skolor, etc.

Vad för slags människa är Jan Myrdal? Leninpriset är hans "stora" pris men han har stiftat också ett litet pris, Robespierrepriset.

Lenin tog över makten i Ryssland i en statskupp mot den borgerliga regering som hade bildats efter att tsaren hade abdikerat. Därefter började förföljelserna och mördandet av oliktänkande som resulterade i ett inbördeskrig. Kommunisterna vann och Stalin slutförde jobbet, så att säga.

Robespierre var den franska revolutionens främsta bödel med otaliga halshuggningar på sitt samvete. Han gick till överdrift och själv blev giljotinerad av det revolutionära nationalkonventet.

Jan Myrdal hyllar alltså dessa två bödlar med sina priser. Det är ungefär som om någon idag skulle stifta ett stort Hitler-pris och ett litet Himmler-pris.

Under sovjettiden blev Lenin föremål för en personkult och avgudadyrkan. Hans lik är fortfarande inte begravt utan kan dyrkas av gammelkommunisterna så som faraonerna balsamerades och dyrkades som gudar när de dog. Jan Myrdal tillhör en av dessa avgudadyrkare. De nya vänsterliberalerna bär på delar av det politiska arvet från Myrdals röda 60-tal.

Lenins balsamerade lik måste skötas om med vissa mellanrum för att förbli intakt. Här en bild på denna makabra hantering som har pågått i närmare 100 år

Lenin för beskådan och dyrkan i sitt mausoleum i Moskva

Referenser:

Leninpriset till Maj Sjöwall - Kultur - SvD
Bildts hårda kritik mot Maj Sjöwall på Twitter - Expressen
Leninpriset till Maj Sjöwall - Kulturnytt

Aborthäxan ger sig inte

Aborthäxan Anne-Charlotte Marteus missar inte en chans att angripa påven och Katolska kyrkan. Så även idag i sin ledare Kvinnor och barn sist för Vatikanen.

Det är kyrkans motstånd mot preventivmedel och abort som Marteus ondgör sig över, okänt för vilken gång i den långa raden av hatartiklar från hennes sida.

Att många svenska kvinnor lever ensamma med baginboxen som enda sällskap, övergivna av sina män efter skilsmässan, har hon aldrig tagit upp. Och Marteus bryr sig bara om de barn som har fått tillstånd av feminister som hon att få födas, dvs de 3 av 4. En förvriden moral i feminismens och vänsterliberalismens tjänst.

"Ohejdat barnafödande skapar fattigdom" så låt oss lösa detta med aborter och feminism, det är Marteus budskap. Och hon ska prata om " hur mycket smörja vissa katolska präster kan häva ur sig"! Innan hennes skittidning, Expressen, stängde sina kommentarsfält kunde man tydligt få reda på vad folk ansåg om hennes skriverier.

Feminister, socialister och vänsterliberaler kommer återigen att uttala sina krav på en ny "liberal" påve som godtar preventivmedel, tillåter aborter, viger homosexuella, avskaffar celibatet och tillåter kvinnliga präster. De tycker att vi har löst alla våra problem inom landet så att vi nu kan ge oss ut i världen och berätta för Katolska kyrkan hur den ska sköta sitt. Vi har ju "en framgångsrik och växande" svensk kyrka som sedan länge har genomfört alla dessa reformer. Jag väntar därför på den första shemale-biskopen i Sverige.

Men Guds dom (eller naturens dom, för er som inte är troende) har fallit över oss. I Sverige föder en svensk kvinna i genomsnitt mindre än 2,1 barn som är gränsen för att ett folk ska säkra sin framtida existens. Vår befolkningstillväxt är god men bara tack vare invandringen, främst av muslimer. Anne-Charlotte Marteus bryr sig inte om det eftersom hon gärna ser att denna invandring ökar och knappast lägger något värde i att en etnisk svensk majoritet existerar i Sverige även om 300 år.

Min fråga är när "Sven Hen" kommer till insikt. Kan dröja länge till. Låt oss hoppas att det inte är alltför länge.

Anne-Charlotte Marteus,

ledarskribent på skittidningen Expressen

Om påven:

Ifrågasatt påve slutar i förtid (SR)

Svennebanan är en Sean

Svennebanan är en Sean.

Fast alla svennar

vill vara hennar.

Eskimå äter rå

men inuit äter skit.

Och till sist,

visst är jag

rasist!

Sven Hen

Gå och kräks nu av ilska, pk-elit,

men glöm inte att detta är

politisk satir

riktad mot

er!

Jag läser detta och tar mig för pannan: "Den folkgrupp som framställdes på detta sätt brukar inte själva beteckna sig med begreppet eskimå, som betyder den som äter rått kött, utan hellre med ordet inuit, som på deras eget språk betyder människa, skriver hen till Granskningsnämnden".

Sverige blir alltmer absurt.

Veckans beröm får Paulina Neuding och Bo Frank

Paulina Neuding får veckans beröm

De som driver näthatkampanjen är samtliga kvinnor från vänstern. Efter att press och alla proffstyckare ställde sig mangrant på deras sida dök det upp en journalist på SvD Opinion som tycks ha annat än rödfärgade glasögon på sig - Paulina Neuding - som påpekade att man tycks skilja på hat som kommer från höger och det "goda hatet" som kommer från vänster: Glöm inte det goda, fina hatet.

Utmärkt skrivet av Paulina Neuding! Debatten är också minst sagt het. Och lika så censuren. Mina tre inlägga (max vad "demokratiälskande" SvD tillåter numera) tas bort.

I Sverige har kommunister, socialister, feminister och homosexuella gräddfiler i media, och de kan företa sig vad som helst, helt öppet. Just att de tillhör vänstern, eller är feminister, eller homosar, ger dem automatiskt legitimitet. Det har varit så länge. Attackerna åt andra hållet beror delvis på frustration över den obalans som råder i hur media hanterar dessa priviligerade grupper och deras åsiktsmotståndare.

Bo Frank får också denna veckas beröm

Moderaternas kommunalråd i Växjö, Bo Frank, är kritisk till regeringen flyktingpolitik och menar att man tar emot flera flyktingar än vad man har resurser till.

Jag har länge misstänkt att kommunerna tvingas betala i slutändan för regeringens ansvarslösa politik. Bo Frank är den första som tydligt går ut med det samt visar på den stora skillnaden mellan gräsrötterna och partiledningen inom Moderaterna. Samma skillnad finns inom Centern och Kristdemokraterna, tro inte något annat.

Efter det totala fiaskot från moderatledningens sida med att se ut som att de försöker göra något åt problemet, kommer ett kritiskt inlägg från Bo Frank på Växjömoderaternas hemsida: Så! Fattar inte vad moderaterna håller på med. Reinfeldt tar Billström i örat. Är detta ett spel gallerierna för att hålla med alla åsikter? Jag delar Billströms och partisekreterarens uppfattning att vi måste minska omfattningen vårt flyktingmottagande. Är Fredriks uttalande statsministerns uttalande eller partiledarens uttalande. Moderaterna har uppenbarligen problem. I min lilla värld backar jaget upp mina ordföranden. Och vi är sampratade!!!

Vi behöver flera av hans virke bland borgerligheten. Jag säger till de borgerliga politikerna - vakna nu och bli män på riktigt, som vågar stå för sina åsikter, för Sveriges bästa! Jag vet att ni finns där ute, men ni har låtit er trampas ner av tokliberala "hennar" och feminister. Ta exempel av Bo Frank. Gör er plikt!

Får jag bjuda på lite mera "näthat"

Jag gav Svenska Dagbladet beröm för att de tillät länkar till amatörbloggares kommentarer bara för att konstatera att just mitt inlägg hade tagits bort. Patetiskt. Kanske var det epiteterna "extremfeminist", "aborthäxa" och "journalistapa" som störde. Men Anne-Charlotte Marteus har förtjänat dessa genom sitt uppträdande i media.

Dessutom är Marteus en fet sugga. Och nu ska jag förklara mig.

JOURNALISTAPA

De flesta svenska journalister är apor och Marteus är inget undantag. Jag syftar på de tre aporna "Inte se, Inte höra, Inte tala". Journalistaporna vägrar se, höra och säga något, så som situationen är i Sveriges rike idag. Har jag fel? Ska jag hängas nu för att ha talat sanning med ett uttrycksfullt språk?

Journalistaporna Inte se, Inte höra, Inte tala

ABORTHÄXA

Marteus är en hängiven förespråkare för den fria aborten och utnyttjar sin priviligerade position som skribent på en av Sveriges största tidningar, för att propagera för den vid valda tillfällen.

Ett sådant var när en flicka i Sydamerika blev våldtagen och gravid med sin far. Kyrkan satte sig emot abort och Marteus passade på att utnyttja det extrema fallet, lade till Josef Fritzl, för att ge den fria aborten ytterligare legitimitet och angripa kristenheten. Lättvunna billiga poäng av en propagandist.

Marteus drog sig inte för att stödja abort även när det handlade om aborter av flickfoster, bara för att de var flickor: "Rätten till fri abort måste inkludera kvinnors rätt att välja kön på sitt barn"

Aborthäxa är alltför milt sagt, i hennes fall.

EXTREMFEMINIST

Behövs några ytterligare förklaringar? Referensen till gårdagens ledare räcker men exemplen är oändliga.

FET SUGGA

Marteus använder sig själv av grovt och provocerande språk. Med vilken rätt? Vad sägs om den här ledaren: Return of the äkta mansgris?

En fet kärring med ord som "mansgris" i sin mun är en fet sugga som använder en högst begränsad del av sin hjärna - den feministiska - som egentligen bara är en liten utväxt på cerebellum.

Har jag fel? Ska jag hängas nu för att ha talat sanning med ett uttrycksfullt språk?

BILDEN

Att Ann-Charlotte Marteus och Åsa Linderborg är huvudrollsinnehavarna i detta drama råder inte längre någon tvekan. Inte efter att ha sett den här bilden på Sveriges Radios sajt:

Jämställdhetsminister Maria Arnholm,
Åsa Linderborg och Ann-Charlotte Marteus

Goebbels propagandaavdelning hade inte lyckats bättre. Indignerade men inte knäckta, med borttvättat smink och vardagskläder, bredvid den politiska toppen, jämställdhetsministern, som själv är en känd feminist.

EPILOG

Extremfeminister, ansvarslösa kommunister, aborthäxor, m m. Jag hade inte slösat tid på dessa om de inte hade en så stor makt i det svenska samhället. Det är upp till oss amatörbloggare att avslöja dem och kritisera dem. Vem skulle annars göra det?

Hot om våld riktat mot en person är kriminellt och det är polisens sak att utreda. Kom inte ut med det i ett försök att återvinna ensamrätten till det offentliga ordet. Det ska ni inte lyckas med!

Och försök uppmärksamma det verkliga våldet ute i samhället, det som ni är till för att göra men ser mellan fingrarna på. Gör ert jobb, journalistapor!

HAR JAG FEL? SKA JAG HÄNGAS NU FÖR ATT HA TALAT SANNING MED ETT UTTRYCKSFULLT SPRÅK?

Den sexuella liberalismen förstör den mänskliga karaktären

I dagrarna har hot och trakasserier mot kvinnor i främst media uppmärksammats. Jag har inte fördjupat mig i det men av den e-post som har skickats till dem förstår jag att mycket handlar om hat som tar sig uttryck i sexuell sadism.

Det är naturligtvis helt oacceptabelt med hot och måste bekämpas, men nu ser det ut som att man börjar snegla på "Nätet" och statsministern anser att det "inte får vara en frizon". Det kliar alltså i censurfingrarna hos politiker och journalister i vår demokrati, som blir allt mindre av det.

Vi såg för inte så länge sedan hur man utnyttjade Breiviks mördarorgie för att stänga av både kommentarfält och möjligheten att pinga sin blogg via Twingly Ping. Skittidningen Expressen som är fullproppat med vänsterliberaler var först i landet, men många har följt med.

Heder åt Svenska Dagbladet, Sveriges Radio och tidingen Dagen, som fortfarande erbjuder amatörbloggare och debattörer en chans att få sprida sina åsikter!

Extremfeministen och aborthäxan, Anne-Charlotte Marteus, är en av de utsatta för trakasserierna och antagligen en av de ledande figurerna i drajven mot det fria ordet. Denna journalistapa vill fortsätta sprida sina åsikter och sin feministpropaganda oemotsagda, och sådana som hon vet hur man manipulerar opinionen.

Vad har Anne-Charlotte Marteus lyckats kläcka ur sig idag? Jo, frågan "Är näthatet ett tecken på att nätet har blivit ett patriarkat?"

Nä, men jag kan säga att Expressen har blivit ett matriarkat.

Det är bara att se sig omkring i bloggvärlden. Mitt intryck är att fördelningen är ungefär lika mellan könen.

Den sexuella sadismen i sig har sedan länge fått "grönt ljus" i Sverige och det är vänsterliberaler och socialister som Marteus och Lindeborg som har tillåtit detta och kanske t o m uppmuntrat det. Lite läder och smisk kan väl inte vara så farligt, är attityden. Så enkelt är det inte.

Och nu kommer signalerna fram, än så länge få, men det är bara början. Det är männen som faller för demoraliseringsvågen först och det är kvinnorna som lider mest:

En kvinna dör efter att sexlek spårar ur.

En minderårig prostituerad flicka spänns fast och torteras.

Sexfester anordnas i babysimmets pooler.

Människor "lever ut sina fantasier" på porrkryssningar.

Förra året hittades en bunker för sadistsex.

Etc.

Samhället reagerar mot de rent kriminella fallen men har inga åsikter i andra fall, och skittidningar som Expressen och Aftonbladet säljer reklam och lösnummer på det, utan några moraliska betänkligheter.

Jag menar att man har skapat en atmosfär i samhället där perverst sex, inklusive sexualsadism, betraktas som fullt okej. Frihetsidealet har urartat och man har släppt ut krafter som man inte känner till eller vet att kontrollera. Delar av ansvaret finns hos den intellektuella elit till vilken de nu drabbade kvinnorna hör. Resultaten ser vi nu, men det är bara början.

Den sexuella liberalismen förstör den mänskliga karaktären. Den påverkar mannen i första hand, men kvinnorna lider mest. Gör något åt det nu innan det är för sent, men begränsa inte det fria ordet ännu mer. Det löser inget.

Kvinnor i en artikel på Expressen larvar sig med s k sexleksaker, men jag säger till er - tänk om, ty ni leker med krafter som ni inte har en aning om vad de är kapabla till!

Epilog: Djurrättsaktivister lyckades stänga de flesta pälsaffärer genom att hata och hota, inte på nätet utan IRL, som på nätspråk betyder "In Real Life". Kvinnorna i media gjorde inget extra för att förhindra det och affärsinnehavarna var inte en del av media varmed de inte kunde få samma spridning av sin utsatthet. Man tillät hot och hat och man tillät busarna få det som de ville. Nu har turen kommit till politiker och media. Så går det när man låter ondskan slå rot i ett samhälle.

Andra referenser

Näthatet: Alhem kräver lagändring
Sex, bröst och INTE näthat
"Man tycker att nätet är en frizon"
Nätkärlek
Man vill skrämma till tystnad
Kvinnohatet bubblar upp
Vi välkomnar debatt om näthat
Säg ifrån mot påhopp och hat
Efter #näthat kommer #nätkärlek
Män som näthatar kvinnor - varför?
Nätet i sig inte upphov till hatet
Näthat: "Vi måste ta ett större moraliskt ansvar"

Läser Billström min blogg?

Läser migrationsminister Tobias Billström min blogg? Inte en chans, men nog ser moderaterna ut att bli allt mer desperata över de låga opinionssiffrorna. I kombination med den ökande strömmen av asylsökande växer deras oro. I fredags fick vi de första tydliga signalerna: M ska ta fram ny integrationspolitik.

Moderaternas kamrater i Alliansen var inte sena med att reagera mot detta och försäkra press och media om sitt fortsatta stöd till nuvarande generösa invandringspolitik. De vill helt enkelt inte regera efter 2014. Är man konspiratoriskt lagd så kan man t o m tycka att de, i det fördolda, vill ge SD chansen till ensammajoritet i riksdagen. Stämmer det Hägglund, Lööf, Björklund?

Reaktionerna hos den ansvarslösa samlingen socialister och vänsterliberaler är väl knappast en överraskning: För första gången håller jag med SD

I ett sådant läge frågar man sig vad Billströms utspel är värt, när M ändå inte har någon rimlig utsikt till att bilda en ny alliansregering om ca 2 år. Jag tror att detta är ett spektakel riktat främst mot de egna leden. Många moderater, inkl jag själv, är missnöjda med partiet på den punkten och fotfolket ute i kommunerna har uttryckt det klart och tydligt, och högljutt.

Fast jag ändrar mig inte, vad de än säger. Jag röstar på SD i nästa val!

Vad säger de, då? Inte minska volymen utan bara ha en diskussion om "det är många fler som kommer och då måste man ställa sig frågan vad den förändringen innebär". Jaha, så man delar ut asyl per "volym" och den ska inte ändras. Det var skönt att höra (ironi). 

Moderaterna kommer att blaja ren nonsens i frågan, hela vägen till valdagen 2014, i hopp om att en och annan moderatväljare luras tro att de menar allvar. Man tar sig för pannan och undrar när man kommer att vakna från denna mardröm.

Migrationsminister Tobias Billström

blir tillrättavisad av statsminister Fredrik Reinfeldt

Referenser:

Reinfeldt vill se över mottagande - Inrikes - SvD
”Tänker M nu spela 'invandrarkortet'?”
Billström anklagas kopiera SD
”För första gången håller jag med SD”
Ny integrationspolitik från M
Billström stöder visumkrav för västra Balkan - Ekot
Reinfeldt ger Billström stöd för flyktinguttalande
Reinfeldt denies plans to reduce immigration
Politiker och pastorer rasar mot migrationsministern
Moderaterna ute på farliga vägar
Det krävs vilja och möjlighet

Kronprinsessa bland drag queens

Vem har missat gaygalan i måndags? Ingen förstås, eftersom det är en av de största galorna i Sverige numera. Eller kanske inte, men stor nog för att dess politiska och sociala innebörd inte ska gå oss förbi.

Diverse "strajta" kändisar och politiker är numera i främsta ledet när bögar och flator ska fira... vad, att de är bögar och flator?

Bokstavligt talat är "alla där", eller har åtminstone varit det. Statsminister Reinfeldt har varit där, till exempel.

Vänta nu! Kungahuset har inte varit där! Ja, tills i måndags då kronprinsessan Victoria inte bara var där utan uppenbarligen har ställt till med en "jätteskräll". I alla fall om man ska tro skittidningen Expressen som praktiskt taget gödslar med getingar vilket är Expressens betygsskala.

Riksbögen Gardell med rikets blivande drottning på gaygalan

Men jag tror att det går till på det viset att galans ansvarige ringer Kändis och frågar lite artigt om Kändis inte vill vara med. Då har Kändis max 2 minuter på sig att bestämma sig och det finns bara två alternativ:

1 Tacka nej

och bli utpekad för homofob i Sveriges skvallerpress samt kritiserad i all annan media, eller

2 tacka ja.

Är Kändis en politiker är alternativ 2 ett måste, därför att alternativ 1 kan betyda ett snabbt slut på en lovande karriär, inklusive alla förmåner som följer med den.

Dock trodde jag att kungahuset stod för något annat, som stabilitet, klassiska värderingar, distans till det extrema. Victorias agerande är den definitiva vändningen för min del.

Prinsessan Madeleine uppförde sig ovärdigt en prinsessa som ung, umgicks med tvivelaktiga s k brads och är nu förlovad med en kille, som jag tror är en blivande playboy. Prins Carl Philip har sällskap med en före detta dokusåpastjärna från en skandalsåpa och dessutom utvikningsflicka. Prinsen hamnade i slagsmål utanför någon krog i somras, som vilket fyllo som helst. Men framför allt har vi kungens skandalösa förhållande med Camilla Henemark att skämmas över, som nation.

Herman Lindqvist reagerade skarpt över valet av den lilla prinsessans namn. Det kändes överdrivet då, men nu tror jag att det var ett uttryck för en uppsamlad frustration över den skam som kungafamiljen har dragit på sig under åren. Jag tror jag förstår honom.

Naturligtvis är kronprinsessans deltagande i gaygalan bara ett populistiskt drag av nöd tvunget. Men det är likväl det definitiva sveket mot kungahusets faktiska roll i det svenska samhället.

Sitter jag inte och är upprörd helt i onödan nu? Ty alla vet ju vem som är den faktiska regenten i kungariket Sverige idag:

Pingat till:

Gardell efter gaygalan- I Ryssland hade kronprinsessan riskerat fängelse - Kulturnytt
Storslam för Gardell på Gaygalan - Kultur - SvD
Gardells segertåg sätter aids i fokus
Direktrapport QX-galan